Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Условно разрешённый вид использования ЗУ при образовании из земель Гос.собственности.

Тема в разделе "Образование земельных участков", создана пользователем Гаврила, 19 июл 2017.

  1. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.160
    Адрес:
    роисся
    Образование ЗУ (гараж) из земель Гос.собственности. Утверждённая администрацией СРЗУ на КПТ имеется. Образуемый находится в тер.зоне, где гаражи прописаны в условно разрешённом виде использования. Регистраторы выносят приостановку по МП, ссылаясь на ст.37 ч.6 и ст.39 Град.кодекса, типа мол образование возможно только из основных видов использования и подавай им "решение о предоставлении разрешения на условно разрешённый вид использования ЗУ". Администрация не хочет делать оное. Мои аргументы для росреестра, что по ст.39 предоставление условно разрешённого вида для ЗУ возможно после образования ЗУ и постановки на учёт не принимаются. Что такое земельный участок, по ст.6.2.3 ЗК РФ они не знают.
    Вопрос. Коллеги имеются у Вас подобные проблемы, и как решаете? Задал вопрос прежде чем писать жалобу в Минэк.
     
    #1
  2. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.885
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    были такие приостановки. решали через публичные слушания. проводили слушание по формированию ЗУ с ВРИ таким то
     
    #2
  3. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.160
    Адрес:
    роисся
    Кос, на публичных зарубят. У заказчика нет собственности на ОКС, только разрешение на строительство. Вопрос насколько обоснованы требования регистраторов. Дорога в суд.
     
    #3
  4. Кос

    Кос Дьяченко Константин Николаевич
    Форумчанин

    Регистрация:
    13 окт 2010
    Сообщения:
    30.885
    Симпатии:
    6.989
    Адрес:
    Ростовская область, п. Каменоломни
    спорный вопрос. Я склоняюсь, что не обоснованы. Если ОМС присвоил такой ВРИ то ни кого не должно волновать, основной он или условный. определения ВРИ это компетенция ОМС, а не Росреестра
     
    #4
    Гаврила нравится это.
  5. Гаврила

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 дек 2010
    Сообщения:
    4.079
    Симпатии:
    2.160
    Адрес:
    роисся
    Согласен. Буду писать в Минэко. Земельный кодекс данный вопрос не обговаривает.
     
    #5

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление