Мне видится в этом ответе некоторая подтяжка условий под вашу точку зрения. Всё-таки речь идёт о равноточной сети пунктов (априори, тут не обозначали этот момент), и здесь не приходится говорить о каких-то особенных точностных моментах. Поэтому сеть можно уровнять в координатах только так, как это делается аналогично калибровке.
Ёксель это конечно хорошо, но пока не сталкивался с задачами, которые недостаточно хорошо решает Credo_dat, а может просто привык уже
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот я и говорю, что есть те, кто сам вычислял-программировал, знает принцип, и это его избавляет от заучивания разнообразных мелких деталей. А есть те кто мимо проходили использовали в жизни только один метод, он их полностью устраивал и другого они знать не желают. --- Сообщения объединены, 1 авг 2017, Оригинальное время сообщения: 1 авг 2017 --- Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Ну, алгебраическую-то (z = x + i×y; i2 = -1) вы просто забыли упомянуть. (Тут уместно заметить, что даже в учебниках часто встретишь неверную запись i = √-1, тогда уж правильно писать i = ±√-1) Никакой аналогии не замечаете?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Дмитрий33 беги - пока тебя не научили хорошему ... если и существуют аналоги/Lispы качества достойного кредо-дат - то они платные ... либо ты сам потом за все ошибки программистов будешь отвечать.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Так сразу не могу сказать, чет в голову ничего не лезет.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Кстати - ни к кто не в курсе куды девались первые 2 разработчика КРЕДО (слышал проект ими созданный давно покинули - может мне и соврали? .. наставники с практики).. они с Белоруссии вроде? .. где и что они делают?11 ноль(число) справа/лева? .. убейте но только это в памяти
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Алгебраическая форма – прямоугольные координаты, тригонометрическая форма – полярные координаты. Это просто разные формы представления одного и того же. И какую форму выбрать во многом зависит от личных предпочтений.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Берёте практически любую статью из сотен опубликованных и посвящённых совместному уравниванию наземных и GNSS измерений, выбрасываете из уравнений всё, что относится к GNSS – Profit
Вот и мне так кажется. С Point не знаком, но Credo довольно уверенно подсказывает, места возможных грубых ошибок. Вопрос в том, что считать грубой ошибкой. Но даже умышленно введённая тройная СКО (допустимая), как правило, обращает на себя внимание при просмотре величин поправок за уравнивание. Неоднократно проводил такие тесты на своих сетях. В том числе и многократных. Если на то пошло, так подгоном можно считать любое изменение измеренных величин для устранения невязки. Уравнивание - подгон с минимальными искажениями выполненных измерений. Имеется в виду уравнивания координат из многократных их определений при мониторинге? Нет, не было такой необходимости. Предпочитаю пользоваться первоисточниками, то есть измеренными данными, что даёт больше возможностей для анализа и оценки.
А что Вы получаете при мониторинге с использованием GNSS, если не множество координат одной и той же точки за весьма малый промежуток времени, когда нет никакого влияния устойчивости объекта, а только погрешности определения координат?
Во времена, когда я занимался мониторингом на ГЭС, системы наблюдений GNSS ещё не было. Да и сейчас, после её внедрения, геодезическая группа ею не занимается - всё происходит в автоматическом режиме. Насколько мне известно, как такового уравнивания получаемых координат не производится. Есть сглаживание графика с фильтром-отбраковкой явных вылетов, ну и оценка на основе отклонений. Традиционных планово-высотных наблюдений никто не отменял, а GNSS как дополнение.
При работе GNSS измеряются псевдодальности по коду и фазе несущей, на основании которых решаются задачи пространственной трилатеррации, выполняется уравнивание по МНК и вычисляются уравненные координаты
По поводу измерения углов и расстояний уже писалось выше, а при каждом вычислении координат GNSS происходит уравнивание взаимно коррелированных элементов, а здесь речь идёт об уравнивании без взаимной корреляции. Пока уважаемый Дмитрий33, по-видимому, не имеет возможности зайти в тему, давайте следующий довод.
А смысл? У меня пока не возникало задач которые не решались в Credo_Dat, учитывая что измерения я выполняю самостоятельно и есть понимание как и что делать. С GNSS в последнее время не работаю, хотя и TGO и TBC и Justin знакомы не по наслышке, не вижу необходимости вести бесполезные споры, хотя кое что интересное почерпнул, будет свободное время непременно покопаюсь в литературе
Помогите уравнять координаты. Вон чего намеряил...чего делать дальше? Название Координаты Х УA134017.833-7315.216A234028.222-7230.066A333242.165-7120.263A433217.807-7223.621A534237.558-3533.182A634238.255-3428.416
Не-е-е, уважаемый. Мы координаты, списанные с забора, не уравниваем. Архив с "сырыми" данными в студию! Кто желает, посмотрит, стоит ли их уравнивать, или сразу отправлять на силиконовые небеса.
Вопрос же в уравнивании координат, а не измерений...либо я тупой и не понимаю как уравнять координаты, либо координаты не уравниваются...
