Я тебя предупреждал. Ты когда машину покупал, с дилером общался? Думаю да. А тут решил бу взять, сэкономил и на что-то пеняешь? --- Сообщения объединены, 4 ноя 2014, Оригинальное время сообщения: 4 ноя 2014 --- Обман говоришь? Она что объемы не считает, ведомости не выдает? А обучение к ней ты проходил? Уроки в интерактивном центре смотрел?вот только честно все ответь. @Верещагин выучил с нуля по инструкции без обучения. А ты заглядывал туда? Опять же жду честного ответа.
Зачем мне это, когда я столкнулся с тем что ЦММ туда не подгрузить, заказчику без конвертора не выдать. Зафиг она вообще нужна, если в ней одной ничего и не куда? Я интерактивный курс прошел, поверхности строить научился, мне это показалось жутко не удобным. Осталось много вопросов, зачем там классификаторы и таблицы баз данных, зачем все так сложно устанавливать и настраивать, если отдельно это все не надо? Б/у купил по пробовать т.к. не было демо (еще один минус). Да с экономил и рад что не купил это "чудо" в полном комплекте. Конечно Верещагину деваться тогда было некуда, ввиду отсутствия альтернативы. У Кредо есть масса плюсов в отличии от молодого Робур, но вот удобства работы у Робур больше, а остальное напишут со временем. На сколько я знаю все у кого лицензионная новая кредо, и кто в нем работает, в поле до сих пор ездят с досом. Оно надо? Тем более не сравнивай возможности крупной компании и одного человека. Мне чтоб что то купить приходиться пахать и пахать. Зачем мне покупать не удобный для себя в работе продукт заведомо в разы дороже? Частник вынужден просчитать все нюансы перед приобретением, взвесить все плюсы и минусы. Я то же ведь всерьез хотел перейти на Кредо, но удобство работы сильно меня оттолкнуло. Это же надо на такую простую задачу как посчитать объем столько по навесили... Только с установкой объемов голову ломал пол дня. Зачем заниматься мазохизмом изучать и внедрять то что трудно и дорого? Есть более простая и более удобная программа, мне ее пока за глаза хватит. Лучше ты ответь, сколько приходиться тратить времени что бы научить рисовать в программе Кредо новичка? В Робуре "рыбу" я исполнителя за 2-3 часа научу рисовать, ну там может кого быстрее если человек в теме.
Ребят всем привет . Ребят можете помочь разобраться с программой DIGITALS. Только начали в ней работать . Кое где сам разобрался , а кое где застрял . Суть проблемы состоит в том , что нам надо сдать отчет теодолитный и тахеометрической сьемки в Министерство экологии . Министерство экологии принимает отчет только в программе DIGITALS . Надо подготовить отчет в DIGITALS в электронной версии . Кое как разобрался , но не понял почему когда делаю отчет хода он мне не считает : 1 ) угловую невязку ., 2 ) какая должна быть допустимая угловая невязка , как он ее считает и как ее настроить в данной программе для правильных результатов отчета . 3 ) Как он считает относительную невязку и как настроить правильно и почему именно он берет 1 : 1000 , а не 1 : 2000 допустим . Ребят очень нужна ваша помощь . Пожалуйста объясните алгоритм как правильно делать эту работу в данной программе . Как прийти к положительному результату . Можете у кого то есть пример или шаблоны . Или можете пожалуйста детально расписать правильный алгоритм , как сделать эту работу , как вы это делать . Можете прислать свои примеры ходов и отчетов , как вы это делали . Очень нужна ваша помощь . Надеюсь на вашу помощь . Может объяснить как правильно настроить приложение Geodesy для данной работы . Сразу говорю программа ломанная . Если можно дайте ваш скайп , где можно с вами проконсультироваться поданной ситуации или видео снятое с экрана как вы это делаете . Пример своего алгоритма прикрепил к данному сообщению и что у меня получилось . Ссылался на эту ссылку http://www.geosystema.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=11&start=30 Занимаемся инвентаризацией земельных участков , делаем сьемки для инвентаризации земельных участков . Мой скайп vamp_16_1990 . С уважением Иван.
max7, Добрый день . Нахожусь за пределами Украины . Нет возможности позвонить в Вингео . Поэтому и интересуюсь среди формучан , которые хорошо разбираются в программе , что б помогли в данной задачи . С уважением Иван .
Ванька, Вань в каком веке живешь? Есть Скайп, Вайбер, Вапсат и т.д. и т.п. Есть даже email если что.... Украина, г. Винница, 21027, ул. 600-летия 25 тел: (0432) 46-65-19, 46-47-71 факс: (0432) 52-30-43 e-mail: info@vingeo.com, web: http://www.vingeo.com
Ванька, сильно вам не завидую, с этим гов.... работать, та еще жесть, поэтому и ответить никто не может гов.... отменное, я вообще не могу понять людей, что с этим работает. А что за министерство такое почему они требуют сдавать исходники в этом г?
max7, Из высшее причисленных вами номеров данные программы не поддерживают связь через стационарные телефоны , только через мобильные . Один только способ почта . Но не факт, что они ответят и не найдут предлог , что типо программа ломанная и надо покупать лицензированное ПО. Я пытался даже зарегистрироваться у них на форуме , что б задать вопрос , но меня уже администратор целый месяц проверяет на активацию моего профиля . Вот такие там дела . А вы случайно не разбираетесь в данной программе ? Попробую им отписать . Спасибо за подсказки , в решении данной проблемы) С уважением Ванька.) --- Сообщения объединены, 25 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 25 дек 2015 --- Андрей Р., Geo_major, Министерство экологии ПМР. На данный момент нахожусь дома . Так сложилось ситуация что надо было приехать на время домой . Устроился на работу . А они в этой программе работают . Вот сижу и ломаю голову . Сам не рад этой программе . Но Министерство утвердило только ее , остальные нет и отчеты должны быть в ней . С уважением Иван.
Да ладно вам, для топосъемок и землеустройства хорошая штука. --- Сообщения объединены, 28 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2015 --- Ванька, у вас только в ходе №2 есть примычные углы. В остальных ходах нету. Откуда же угловая невязка возьмется? Относительную невязку можно задать в Ход - Параметры. Табличку с результатами хода можно получить Файл-Отчет-Горизонтальная съемка-В эксель
Жорик, Что я вас не понял . Но он же даже в ходе два не считает угловую невязку , есть три пункта с координатами ? Чет я не понимаю ? Вы можете прислать как выглядит правильно работа ? Или мне надо было стать тахеометром и заснять все остальные примычные углы ? Чет чес не понял . С уважением Иван . Честно скажу я этот ход не делал , его гнал начальник . А мне дал задание делать отчет и разобраться во всем . Есть полный объем всего что получилось могу скинуть посмотрите . --- Сообщения объединены, 28 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 28 дек 2015 --- В папке "для форума " ход правильный --- Сообщения объединены, 28 дек 2015 --- Я начинающий геодезист , еще много чего не знаю . Так что если есть какие то у меня не до понимания , по прошу не критиковать и не смеяться . --- Сообщения объединены, 28 дек 2015 --- Жорик, А у вас нет примеров с правильными ходами и отчетов , как правильно выглядит работа полностью ? --- Сообщения объединены, 28 дек 2015 --- Жорик, А можно допустим в Geodesy сделать из разных частей ходов , один полноценный ход , что б уравнять его ? Был такой момент когда хода одного участка были сняты в разное время , как бы файлы с тахеометра есть , но сняты допустим сегодня снималась одна часть , хода , вчера другая и пока не дошли до другого пункта . Можно как эти части объединить в один ход , что его уравнять ? Или это надо вручную вбить в Geodesy данные других ходов , для того чтобы собрать его в один большой ход и уравнять ? Не подскажите как сделать ? Буду вам очень благодарен." С уважением Иван .
Ванька, в ходе номер 2 все он считает, смотрите скрин (пока не могу в экселе открыть, поэтому напрямую из Ged) Можно, но если это будут 2 разных файла то придется забивать ручками. Ну либо файлы слепить в один, а потом уже открывать его в Ged --- Сообщения объединены, 29 дек 2015, Оригинальное время сообщения: 29 дек 2015 --- Вот пример замкнутого и разомкнутого ходов
Жорик, Спасибо вам большое . Щас попробую у себя разобрать . Может проблема что программа ломанная . Брррр все равно у меня не получается , может я не правильно выделаю ход .... Он не видит как у вас на скрине 186 градусов 12 минут и 16 секунд .... У меня начинается сразу 294 градусов - это наверно дирекционный угол и следующая идет с 133 градусов а не как у вас по середине 186 градусов . Может я быть че то не правильно выделяю ? И еще вопросик а почему у вас длина хода 970 , 36 а не 1317, 12 как у меня ? Как выделяете свой ход ? Можете объяснить ? Пришли те пожалуйста файл DMF выделенного хода ? Какие вы точки хода выделяли , я выделял с 38 - 39 - 46-48 -43 . Можете показать на вашем примере файлов форум 1 и форум 2 что нужно уравнять , выделать какие точки хода и как выглядит отчет во выделенному вашему загруженному ходу ? Помогите пожалуйста . С уважением Иван .
Ванька, давайте определимся. Работаем только в файле "чистые без изменений..." Итак. Почему у вас не видит угол - не знаю. Возможно программа криво сломана. "Не так" выделить что-то там просто невозможно. Это первый угол в Ходе 2. По длине хода - 1317м это с учетом длины последней примычной стороны Т4000044 - Т4000043. Роли не играет, не критично. Точку Т4000048 из исходных можно удалить. Можно и не удалять, но я не могу дать вам гарантии, что ваша сломанная программка не тупит именно из-за твердой точки в СЕРЕДИНЕ Хода 2. У вас отсутствует измерение угла на точке Т4000045. По сути это висячая точка, определенная с двух разных станций. Didgitals такие вещи не уравнивает. Убедиться в этом вы можете сравнив координаты этой точки в ходах 1 и 5. Собственно говоря, из-за отсутствия этого угла мы не можем нормально уравнять Ход 5. Он получается висячим недопустимой длины и у вас его никто не примет (такая длина висячего хода допустима только для масштабов 1:2000 и 1:5000, хотя кто знает, что за нормы в ПМР действуют). Что можно сделать: ехать в поле и измерить 1 угол или подогнать и тогда у вас получится 2 нормальных хода с примычными углами (сейчас это Ход 2, Ход 1 и Ход 5 объединятся) и 2 висячих хода по одной точке в каждом (Ход 3 и Ход 4)
Жорик, Угу понял . Ну буду стараться по тихоньку разбираться . Возможно в моем файле начальник как то не правильно что то измерил или погнал как то ход не понятно . А посмотрел два хода которых вы мне прислали как образец, вроде начинаю по немного понимать . А можно допустим эти все моменты разобрать не на моих файлах , а на которых вы мне прислали как для образца ? Когда у вас будет свободное время ? Буду вопросы буду писать вам . Большое вам еще раз спасибо . С наступающим Новым Годом . Всех вам благ и успехов работе . С уважением Иван
Ребята нужна помощь в Digitals. Мне нужно земельный участок поделить на 14 равных земельных вдоль и поперек участков. Как это сделать?
Выделяете линию параллельно которой хотите делить (alt+левая кнопка мыши), на линии появится знак "=", потом заходите в "сервис" "разделить" в всплывшем окне будет "по площади" или "по количеству".
