Добрый день. Кто что может сказать про данный приборчик? Trimble GeoXR. Стоит его менять на стандартный комплект контроллер приемник?
Меняю на лейку gs09 72 канала. Задачи в основном для кадастровых работ: сьемка участка либо здания, для выноса точек и топосьемка (поле)
хороший приемник, судя по тесту, выложенному у ПРИНа, ведет себя как R8-3, но если хватит дециметра и не критична высотка, то можно работать от внутренней, как ГИС приемником. для меня плюсы: - Очень хорошо ведет себя в сложных условиях (застройка-листва). - Аццесс (полевое ПО), у меня именно из-за полевого по к тримблу душа лежит, т.к. ничего удобнее не встречал пока. - Батареи с индикаторами зарядки, меняются без выключения приемника, это скорее мелочь. - про модульность, два варианта работы, наверное тоже плюс, т.к. под некоторые работы хорошо подойдет минусы: - провод. помимо того, что он вообще имеется, он тонкий как у R3 - ненависть вызывает виртуальная клавиатура в контроллерах, привык к полной. проще и удобнее. В итоге, за такие деньги, очень сильный приемник с возможностью работы в "карманном" варианте. Неудобство одно, с внешней антенной если работаешь - провод, со старыми приемниками получалось работать при наличии провода (те же 5700), придется проявить больше аккуратности. В застройке, ведет себя очень хорошо. Но он все же именно ровер, т.е. наличие связи и база нужны.
Нет, имеется ввиду без соединения с внешней антенной. То есть, грубо говоря, как контроллером ходишь снимаешь без вехи и тарелки. в пределах 10-20 см от внутренней антенны получить можно уверенно. Там где-то в 2-3 раза хуже, чем в с внешней получается погрешность в РТК.
Все-таки EFT M1 лучше и дешевле . --- Сообщения объединены, 3 сен 2014, Оригинальное время сообщения: 3 сен 2014 --- Сам еще не пробовал , но ребята хвалили .
Были мысли взять моноблоки вместо них. Но при кадастровой съемке (например только лэп) гораздо удобнее один приемник таскать, без отдельного контроллера и вешки.
Точность от внутренней антенны получается такая же, как и от внешней. Разница пару сантиметров. Одна загвоздка при работе с встроенной антенной - её центрирование над точкой. Центрирование вносит больший вклад в общую ошибку, нежели сама антенна.
Подскажите, форумчане. Насколько сложно делать локализацию(калибровку) на GeoXr. С Trimble Access совсем не знаком, зато неплохо знаю SurvCe. Какое минимальное количество точек необходимо для локализации? Можно ли зная координаты БС в МСК использовать соответственно в GeoXr? Или придется выходить на нужные координаты подбирая параметры перехода в МСК?
Просто сделать калибровку, как в прочим и вообще разбираться с приемником. Вообще преимущество этого приемника в ПО, но и минус то же. Не забывайте что желательно иметь к нему еще и ПО для компьютера, а оно стоит не малых денег, хотя конечно стоит этих трат. Провод то же можно убрать используя специальную вешку для GPS, там кабель идет внутри вехи.
а самоделкины на что (если жаба душит покупать фирменную вещь за трицены)? в конструкции использовано: вешка - любая, на ваше усмотрение; пластина по форме приемника - самодельная. с резбой под вешку и технологической прорезью для крепления приемника на пластине крепление приемника - стандартное, из комплекта поставки GeoXR (там идёт крепление на вешку и крепление приемника, вот оно нам и нужно) В итоге получилось дешевое крепление для точного центрирования над точкой для приемника GeoXR работающего от внутренней антенны.
Немного подниму тему. Подбираю ровер для работы в сети базовых станций SmartNet. Так получилось, что от моего города до ближайших трёх станций по 40км. Исходя из этого нужен ровер, который будет уверенно работать на таком удалении. Пробовал на днях Джавадом, не понравилось (на 10км подъезжаешь фикс сразу, на 40 обычно плавающее решение). Может у кого есть реальный опыт работы с GeoXR на удалении 30-50км?
Разницы особой нет какой приемник. Для 40 км инициализация будет проходить как сложиться созвездие спутников, иногда быстро, иногда нет. И при наклоне или срыве инициализации новый фикс будет дольше нежели вблизи базы. Выход один, ставить свою базу, да же на основе простого двух частотного приемника.
