Вопрос вот какого плана коллеги. А всегда ли замыкать трегуольниками? почему не квадратами или пятиугольником? 3 Вектора на пункт будет
Кто сказал?!!!!! Любые замкнутые фигуры! Но, если есть возможность программно соединить векторы в треугольники, то, например, "Pinnacle" посчитает невязки и в них.
Этот стон у нас песней зовется.. личноя считаю что достаточно 2-х, фигурирующих в замкнутых полигонах, и имеющих РАЗНУЮ высоту на определяемом. Но есть нормодоки, и есть эксперты убежденные что векторов должно быть не менее 5 на определяемом. Что делать если определяемых более чем один каждый решает сам, потому как явно не регламентировано..
Хороший вопрос X-Y-H ! Но, извините, для школоты. Вы ж определяете уже приращения координат, не (пробел) посредственных величин (поправки в полевые измерения вводить уже некуда). Смена высоты прибора на концах вектора и тщательная настройка профиля антенны в ПО гарантирует уход от ошибки наблюдения. Всё. Из любого замкнутого построения, как пишет уважаемый В.Шуфотинский, вычислите невязки сети: наблюдений, исходных пунктов. Другой вопрос - какой ценой придется перенаблюдать полигон, если окажется бракованным по наблюдениям огромное пространство.
Ошибки по высоте решаю вехами с триподом. Думаю как минимизировать количество наблюдений на больших обьектах 200-500 пунктов.
Вы как-то на фразу: написали: Вот и у меня вопрос: "А почему не 1000 пунктов?" Что такое Вы делаете, и почему нельзя разобрать сеть на мелкие кусочки, которые наверняка лучше впишутся в местную сеть? Или Вы заменили ЦНИИГАиК?
Большие объекты, в принципе, не могут быть не согласованными с местными сетями. Ваши местные сети настолько прекрасны, что дают невязки соответствующие GNSS? Если нет, тогда невязки на рядовых пунктах ГГС всё равно вылезут в огромных сетях, а вешать эти сети на несколько подогнанных под минимальную невязку отдельные пункты - это всё равно, что рубить сук, на котором сидишь. Вылезет там, где это совсем не нужно - закон подлости.
А государственные? --- Сообщения объединены, 12 апр 2019, Оригинальное время сообщения: 12 апр 2019 --- Поэтому и 200 пунктов
Когда я писал: "Ваши местные сети" я не имел в виду всякие разные ОМС, разрядные полигонометрии и другое творчество местных или заезжих любителей подзаработать и по-быстрому смыться, да так, чтобы даже правоохранительные органы не смогли установить, кто же всё-таки так нагло спёр бабло из местного бюджета. Я и имел в виду государственные сети на вашей территории. Изменю вопрос: "Государственные сети на вашей территории настолько прекрасны, что дают невязки соответствующие GNSS?" Сколько из этих пунктов дают невязки соответствующие невязкам при свободном уравнивании GNSS?
В.Шуфотинский, скажу так. Краснодарский край и Адыгея равномерно раскиданные пункты разных классов 90% в 0.3 м сидят в 42 году
И это очень хорошо. Что ещё надо для полного счастья?!!! Вы теперь хотите на всё это посадить свою GNSS? В ней будут большие деформации. Оно Вам надо? Работайте, как все, пока не создадут ГСК-202... в том виде, в которой задумывалась ГСК-2011 изначально.
Попробуйте методом приближений - сначала полигоны от 2-го класса, затем внутри них сгущайтесь и цепляйте 3 и 4 й
