1. получил приостановку с пунктами по условным знакам: регистратору было очень тяжело пояснить какие именно знаки не устроили, а сам я найти не могу. Возможно - обозначать внутр. стены перегородками (я вн. стены включил в площадь)? Это постановка на учет дома ИЖС в Московской области. 2. В ТП включил только уведомление о соответствии планируемого строительство нормам. Заказчик прикладывал уведомление о соответствии построенного объекта нормам к ТП доп. документом. Как я понимаю, практика складывается так, что надо прикладывать скан к ТП: уведомление об окончании строительства, уведомление о соответствии построенного объекта, уведомление о соответствии планируемого строительства?
Если нет перегородок на чертеже, то в условных знаках все равно надо указать. Условные обозначения такие сейчас прикрепляю и все вопросов нет.
К уведомлению об окончании стр-ва прикладывается ТП и отправляется в ОМС, поэтому это уведомление (об окончании) вы при всем желании не включите в ТП
Спасибо --- Сообщения объединены, 21 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 21 янв 2019 --- А это имеет значение гл. фасад или юг? При том, что в законе нет определения гл. фасада - снизу всегда, по-умолчанию, гл. фасад. И это не имеет отношения к условным знакам - про стороны света и фасад буквоеды тоже написали.
noes631, фасад это где окон много и если есть дверь то это более фасадная часть. я когда не могу определить - ставлю знак направления света (компас короч) на поэтажке и пишу в зки что здание на зу повернуто так то. Кстати многие ки этим грешат, не понимают что от них регистратор хочет, а ларчик просто открывается и не надо никаких поворотов на юг (хотя в приказе написано четко на юг, областная московская кп не вдупляет где юг, поэтому (простите) я тоже не заморачиваюсь... по поводу знаков - нет обозначения перегородок, на плане они у вас есть. у нас на востоке МО техплан отправляется в омс, выдают уведомление об окончании, а потом подаем в рег палату с (!) диском, регистратор дополнительно запрашивает техплан у ОМС, честно, хрен знает как он сравнивает и сравнивает ли вообще. Я тут пару раз тупанула, вовремя не дошла инфа что техплан нужно делать на уточнение здания, в общем в омс тп на образование, в рег палате на уточнение, прошло ))
Я пользуюсь программой ГИС Панорама. Она делает почти все: мп, тп, карта план и т.д., геодезию, карты, работу с растрами. пересчет координат из одной системы в другую, можно посмотреть участок в координатах 42 г, WGS-84, географических и т.д., подключает данные росреестра и гугла, яндекса более 30 спутниковых карт и т.д. и т.п. Стоит она 98 тысяч. А кто на ней не работает, то он жадный жлоб.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) тоже самое делает арго, но всего за 4 далее 2 тысячи рублей, зачем переплачивать за тоже самое?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) то да не то. у меня ПКЗО самый оптимальный вариант
ПК ЗО работает на базе ГИС. АРГО не имеет ГИС. но конкретно чем отличается я не скажу так как не работал в АРГО
не в цене оценивается достоинства программ, а в их функционале. отсутствие подгружать ортики это минус. если ПО подгружает ортики не имеет возможность создания внешней базы SQL тоже минус. тонкостей много. все не расскажешь
Вот работаю в сфере геодезии и впервые узнаю про какой то ортик. Наверное это ортофотопланы, как я понимаю? АРМ позволяет загрузить растры, привязать их практически в любой системе координат, перевести в ту систему координат, которая тебе нужна. Принимает практически все форматы (Мапинфо, автокад, и т.д.и т.б.) Можно скинуть данные с простого гармина, посмотреть, подключив гугл, бинг, яндекс и другие карты, в том числе 2ГИС и т.д. Перевести эти данные в любую систему координат, подключить данные Росреестра и посмотреть как трек идет с учетом данных Росреестра. Создать разные базы данных. И т.д. и т.п. Золотые слова: не в цене оценивается достоинства программ, а в их функционале.
мне всегда интересно как "великие и ужасные" регистраторы определяют из чертежа где перегородка, а где несущая стена?
