Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Типы линейно-угловых измерений

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем ЮС, 12 дек 2012.

  1. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.066
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    г.Магадан
    Я где-то написал, что это стройплощадка? Если вы работаете на стройке, то думаете что других работ не существует? И читаете вы не внимательно: я даже подчеркнул, что речь идет не о точности сети, а о сходимости направлений, измеренных разными способами.
     
    #321
    sherkhan нравится это.
  2. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.069
    Вот только не надо на свой аршин судить обо всех строительных площадках и работающих там геодезистах.
    Например, "Высшая геодезия. Яковлев.1989":
    QIP Shot - Screen 2756.jpg
    Могу лишь посочувствовать Вашему неведению в том, как обрабатываются неравноточные измерения.
    А как же тогда уравниваются системы нивелирных ходов или системы ходов полигонометрии? Ведь там длины ходов разные, следовательно и точность их (пусть и одного класса) тоже будет разная? Как всё это можно вместе уравнивать? Кошмар!
     
    #322
    BearDyugin нравится это.
  3. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    951
    Симпатии:
    395
    Вы сами невнимательны, дело в том, что измерения направлений на такие расстояния в настоящее время мало кого интересуют, так как практическое применение подобных измерений весьма сомнительно, ибо подобные измерения выполняются ГНСС оборудованием, а сети с расстояниями более 300 метров уравниваются как трилатеррация, ЮС подробно в своей статьях эту методику описал
     
    #323
  4. Точка Надира

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 июл 2015
    Сообщения:
    26
    Симпатии:
    1
    Измерять в безотражательном режиме до марок я бы не рискнул: неизвестно на что измерит прибор. Хотя бы на отражающую пленку.[/QUOTE]
    Дело в том что там два дюбеля и две марки
     
    #324
  5. self419

    Форумчанин

    Регистрация:
    10 апр 2012
    Сообщения:
    61
    Симпатии:
    62
    Адрес:
    Солнечногорск
    И так.... сектор приз на барабане!!! выслушаю мнение по поводу развития планово высотного обоснования путём линейноугловых измерений методом свободных станций путём задания произвольной ск с учетом измерений на 1 станции в 4 направлениях опорных точек без учёта ошибок оборудования на безотражательную поверхность в виде крестов комбинируя со светоотражающими марками по принципу строительной сетки в виде неправильного прямоугольника избегающего опасного круга с расстоянием не более 170 метров, с учётом того что все промежуточные связующие точки будут внутри контура, и сам «ход» будет замкнут , какова будет точность? Почему многие говорят что так нельзя делать при фасадной съемке? Если повторяюсь прошу прощения, сил не хватило все прочитать, но зато прочитал мнения зеона и тп)) где будут слабые места?.
    --- Сообщения объединены, 14 янв 2019, Оригинальное время сообщения: 14 янв 2019 ---
    Как к родоначальнику данной темы, который всесторонне любит клмбинированные измерения, с чем я не готов поспорить, особенно вопрос к ЮС
    --- Сообщения объединены, 14 янв 2019 ---
    ЮС, вопрос к Вам, еле разобрался как тут обратиться
     
    #325
  6. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    3.984
    Симпатии:
    4.069
    self419, одно дело, сравнивать (лучше-хуже по точности) разные схемы измерений, где не столь важны конкретные размеры сети и СКО измерений.
    Другое дело, когда требуется рассчитать предполагаемую точность проектируемой сети. Тут для расчёта точности положения определяемых пунктов необходимо иметь конкретную схему сети в масштабе (можно грубо), и предполагаемые СКО измерений.
    Схему слабо было нарисовать?
    И ещё. Такую сеть:
    Вы как собираетесь уравнивать? В какой программе?
    Если в Кредо_ДАТ, то в ней же можете самостоятельно выполнить предрасчёт точности. Как это делается, можно посмотреть в ссылках:
    http://geodesist.ru/threads/vopros-po-ocenke-suschestvujuschej-seti-rajona-rabot.22779/#post-329122
    http://geodesist.ru/threads/koordinirovanie-marok-bez-xoda.35291/#post-426066
     
    #326
    sherkhan нравится это.
  7. Valang

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 фев 2012
    Сообщения:
    2.066
    Симпатии:
    1.589
    Адрес:
    г.Магадан
    Ему про Фому, он про Ерему. Что там описал зубр геодезии Юс меня тоже как-то не интересует.
     
    #327
  8. Андрей_К1973

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 июн 2013
    Сообщения:
    951
    Симпатии:
    395
    А то о чем пишете Вы было актуально лет 40 тому назад, и в настоящее время практически неприменимо.
     
    #328

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление