Письмо № ОГ-Д23-6556 от 2 июня 2017 г. относительно порядка определения контура здания, сооружения, объекта незавершенного строительства в соответствии с Требованиями к подготовке технического плана, составу содержащихся в нем сведений, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 18 декабря 2015 г. № 953 Здесь много интересного можно почерпнуть.
технокад подготовил свое видение вычерчивания контура. кто-нибудь пользовался рекомендацией, проходило в КП?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая сложилась практика в определении контура здания в Москве и Московской области? Например, есть здание, наземный контур прямоугольник, на втором и третьем этаже добавляется по одному балкону. В первом варианте техплана делалось 3 контура(аналогия с многоконтурный участком)- наземный, 2 надземных (только балконы)-приостановка п.34. Второй вариант техплана был-координаты одного контура, отрисованного с балконами вместе, на графике в условных обозначениях наземный и надземный контур отображены условными обозначениями. Результат-приостановка п.34. Общение с регистратором ясности не принесло...
Позиция Минэка(не моя) в вашем случае один наземный контур и один надземный контур, который включает в себя оба балкона и наземный контур. Всего два контура.
А включать в наземный контур открытую входную группу (бетонная площадка без ступеней под козырьком с одним столбом?) над которым балкон (столб держит балкон второго этажа)
"Так же требуется уточнить: с учетом требований к подготовке технической документации , в контур здания не включено крыльцо, так как габариты данной конструкции не могут быть включены в "замкнутую линию, образуемую проекцией внешних границ ограждающих конструкций такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания такого здания, сооружения, объекта незавершенного строительства к поверхности земли", в силу отсутствия признаков ограждающих конструкций "- ВЫДЕРЖКА ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПО ОДНОТИПНОМУ СЛУЧАЮ. Включал данную конструкцию в поэтажный план.
У меня на втором этаже выступающая часть балкона (2-ой этаж красный, 1-ый этаж синий), а с обратной стороны наоборот 1-ый этаж выступает за второй, нужно ли показывать на чертеже часть контура второго этажа проекция которого "попадает" под 1 этаж?
ну я то имел ввиду точку где проекция 2 соединяется с проекцией 1-го --- Сообщения объединены, 23 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 23 авг 2018 --- все бы ничего только линию как то спрятать надо, а та целый замкнутый контур второго этажа
Я показываю только контур надземных или подземных конструктивных элементов, выступающих наружу за границу контура, образованного проекцией наземных ограждающих конструкций на горизонтальную плоскость, проходящую на уровне примыкания таких конструкций к поверхности земли --- Сообщения объединены, 23 авг 2018, Оригинальное время сообщения: 23 авг 2018 --- А так?
Я наверное указал бы в качестве наземного контура, контур всего первого этажа, но без балкона, а балкон с радиальным выступом, второго этажа отобразил бы как надземный.
На консультации с начальником Троицкой КП (г.Москва) сказали указывать целиком контуры всех этажей, если они отличаются...
Итог: предоставление заведомо ложных данных: вы утверждаете, что на уровне 2 этажа отсутствуют ограждающие конструкции какие-либо, кроме балкона. Т.е. контур второго этажа -это балкон.
