Получается замкнутый ход с опрой на пару в начале, менее точнее чем ход с координатной привязкой с опорой на 2 пункта в начале и в конце?
Конечно. Расстояние между 2-мя точками в начале всегда меньше, чем между 2-мя точками в начале и в конце.
Ты имеешь в виду на одном стоять и 2 подхватить? --- Сообщения объединены, 24 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2017 --- Просто во всей литературе есть 2 вида хода замкнутый и разомкнутый, тк там есть контроль угловых измерений, а про ход с координатной привязкой можно общатать только в CREDO DAT, ну если не прогонять обратный паралельный и получить полигон.
Это классическая схема. При таких наблюдениях получается один пункт с исходными координатами X-Y-H, и усреднённый дирекционный угол вычисленный из 2-х направлений, что позволяет избежать разворота в плане. Плюс при использовании тахеометров углы и направления измеряются с достаточно высокой точностью, и сами наблюдения имеют хорошую точность при свободном уравнивании, но каково качество координат исходного пункта расположенного по середине хода неизвестно, и зачастую при уравнивании результат ухудшается --- Сообщения объединены, 24 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 24 мар 2017 --- Тут ещё вопрос для каких целей и какая точность необходима
И это исключит ошибку в определении координат наиболее удаленной точки? назависимо от растояния? --- Сообщения объединены, 24 мар 2017 --- Ну стремимся сделать хорошо, а плохо у нас всегда получится)
maverick707, не надо цитировать полностью сообщения других участников форума. Выберите участок цитирования и нажмите "Цитировать выделенное".
Нет, не совсем верно, самое слабое место любого хода-середина. Вначале делаешь свободное уравнивание с фиксацией координат одного пункта и дирекционным углом исходного направления, оцениваешь точность своих измерений. Если есть пункт в середине хода, и он включён в измерения, то для начала можно решить ОГЗ в проекте где он рассчитан как точка хода, и посмотреть сходимость по расстоянию, а потом решать использовать его как исходный, или нет
Разворот всё равно будет, точно также, как и большая погрешность координат. Оптимальный вариант, сделать сеть более высокой стадии, а в неё вписать теодолитный ход для сгущения съёмочного обоснования или того, для чего нужно сгущение.
Разомкнутый ход с парой в начале и парой в конце точнее замкнутого с одной парой. Закнутый ход с опрой на пару в начале и еще одним пунктом в средине точнее, чем просто с одной парой. Выходит использования замкнутого хода с опорой ТОЛЬКО на одну пару стоит использовать крайне редко или при ситуации когда дальность хода не велика? Я правильно рассуждаю?
Без сомнения. Это больше похоже на "древние" изощрения, когда не было современных методик, и всё измерялось теодолитами и мерными лентами. Сейчас иные методики создания обоснования.
Зачастую когда пункты недалеко гораздо быстрее и надежнее воспользоватся "древними изощрениями" чем тратить время на "современные методики".
Хода они хороши для топографии и землеустройства. Лично я использую либо центральную систему, либо линейно-угловую сеть, либо комбинирую их. Да по времени дольше, зато проблем впоследствии никаких нет
Это когда пункты хорошо расположены, а не как: 150м и 10км, это, как прийти в магазин с 2руб, хвастаясь блеском монеты, набрать товара на 2000руб, ещё и потребовать сдачу.
Да уж, "Карл Маркс и Фридрих Энгельс это не муж и жена, а четыре разных человека, а СЛАВА КПСС-это вовсе не человек!))"
