Хорошая попытка, но мимо... С этой точки зрения собственник ЗУ вообще никак не зависит от систем координат и наличия (качества) вспомогательных геодезических построений, а также от технологии определения каталога координат поворотных точек границы участка
Да не мимо вовсе, практика подтверждает. Логика примерно такова - собственник имеет право установить границы ЗУ. Право собственности будет распространяться на часть поверхности имеющей определенные границы. Пересечение этих границ другим участком (неправильно стоящим) есть нарушение права, не связанное с лишением владения. Иск предъявляется к собственнику пересекающего участка. Межевики тут третьими лицами пойдут. Если будет выявлена их вина - предъявляйте убытки. Исковая давность к межевикам пойдет с момента вынесения судом решения - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Так что все реализуемо.
Придем к этому, наверное... Отсюда и стремление КИ против СРО отбалансировать... Проигравшим - закон, как грицца...
