Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) 10 лет назад они говорили, в общем-то, также...
Про софт я бы сильно поспорил. А уж про некий функционал приемника просто смешно читать. Алтус удобней как минимум за счет двух сменных батарей и работает лучше. Если еще не пожалеть денег на Джуниперовский контроллер, то вообще замечательно. Хотя и к Гетакам особых претензий нет.
Давайте по спорим) Как вы будите обрабатывать полученные в полевом ПО измерения тахеометра и GPS? В разном ПО? Есть ли возможность обработать статику и РТК совместно, или RTK и TPS?
Имеется ввиду, на сколько можно доверять этому решению? Ну к примеру, если приемник включить внутри помещения или под навесом и он покажет фиксированное решение до 2см, вы ему тоже будете доверять?
Отработал 3 года GRX1 отличный прибор не разу не было проблем, покупали в полной комплектации с модемами, видимо вам не повезло
Я же написал, что проверил эти решения несколькими измерениями в разные дни, все они показывали примерно одно и то же.
странная логика, точнее её полное отсутствие. вам не кажется? если приборы произведенные в поднебесной в общем то хороши (есть мелкие косяки у разных моделей, а кто то уже прошел этап "детских болезней" и всё работает нормально) как вы сами утверждаете, то зачем тратить бОльшие бюджеты на покупку?
Мне не кажется! Вот скажите мне... Как обстоит с настройкой RTK по CSD в вашем любимом Стонексе? По прежнему надо забивать номер базы в программе на компьютере? Или допилили SurvCE? Если нет - то согласитесь вся процедура настройки и запуска такого режима имеет целый ряд манипуляций. И есть ли другие приемники(кроме аналогов), где та же самая настройка включает еще больше манипуляций?
При использовании китайских приемников и ПО, ими будет выпито крови ровно на ту сумму, которую удалось сэкономить при их покупке. Если не больше. Проверено, и не только на своем опыте. Так что если денег нет - то и выбора нет. А если деньги есть - то в таком случае лучше их не экономить... Это ИМХО.
2LS, вообще то я про бюджеты спрашивал. вы рекомендуете людым при наличии денег тратить их на более дорогое оборудовании. хотя перед этим сами же указываете про недорогие бренды, что: так зачем тратить больше? или бюджет организации (а точнее карман директора) всё сдюжит? Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) теперь касательно вашего вопроса: уже сделали заплатку и можно настраивать базовый номер в поле без компьютера. "вы всё ещё используете RTK по CSD? тогда мы идём к вам с GPRS!" --- Сообщения объединены, 18 май 2015, Оригинальное время сообщения: 18 май 2015 --- Извините за наглость, но вы наёмный работник или хозяин компании? уж слишком вольно вы с деньгами - " не экономить..." По железу и ПО - Всё течёт, всё меняется. И недорогие производители подтягивают своё качество и дотачивают функционал приемников, а также "дружественный" интерфейс. Да и вопросы то в основном по ПО SurvCE (причём тут производители железа?). Оно то уж точно не китайское...
Бузер все отлично сформулировал. А так - Ко всем этим косякам и недоделкам можно конечно привыкнуть. Люди у нас терпеливые и талантливые - выход найдут) Но если бюджет позволяет зачем трепать себе и другим нервы?! Зачем !?
Ничего страшного. Наемный)) Но на мое мнение это мало влияет, поскольку если денег нет - что поделать...можно работать и китайскими приемниками и тахеометром Elta, производства еще Carl Zeiss (бывало и такое). Но если деньги есть, то не вижу смысла в этом, ведь если работать удобно, то и работа делается быстрее, да и усталости при этом (моральной во всяком случае) меньше, что опять-таки приводит к увеличению скорости, а тем более к уменьшению ошибок по ходу. А теперь я побуду наглым: а автомобиль Вы себе выбрали китайский, отечественный, либо все же более престижной марки? Пусть дотачивают. Когда доточат, тогда и разберемся. Пока что это не так. Кроме того, есть вероятность, что на этот процесс потратят столько сил и времени, что китайские приборы станут не столь дешевыми. Как это уже происходит с их некоторыми автомобилями. Да хоть немецкое - вопрос ведь в совместимости и взаимодействии железа и ПО, а именно - почему используется "чужое" ПО? Потому что не могут сделать своего, так ведь? А пока ПО не свое, то оно с железом так и будут идти в чем-то параллельно.
Всё ровно не поняли) Попробую усложнить задачу. Берем приемник, включаем в комнате или в любом другом помещении, переворачиваем вверх ногами и получаем фиксированное решение до 2см)))) - после этого тоже будете доверять? Это я к тому, что дело даже не в приемнике, а в том, можно ли доверять той точности которую он показывает, или нет. Вы когда по навигатору едите, он вам может проложить дорогу через лес или через обрыв - поедите? P.S. Ни в коем случае не подумайте, что пытаюсь вас подстегнуть или задеть, просто у меня есть сомнения в результатах измерений - их точности, в тех условиях о которых вы говорите.
