Итак, первый более или менее продолжительный опыт использования GNSS-приёмника Sokkia GCX3. Съёмка без высотки в составе кадастровых работ, северо-запад Московской области, имеется застройка и древесно-кустарниковая растительность (без листвы, ибо зима). Используемое ПО: Magnet Field 4.3.2. Примерно 30 км до базовой станции RTKNet (более близкая станция в этот день не работала). Что понравилось: 1. Приёмник очень лёгкий, на вехе не чувствуется: в буквальном смысле кажется, что сверху пусто. Компактный. 2. Гораздо удобнее, чем с дискообразными устройствами, лазить по всяческим зарослям (особенно учитывая отсутствие антенны): поставил на точку, поднял между ветками вверх, опустил, ничего не цепляется. В переноске по кустам, соответственно, тоже: идёшь как будто с одной вехой. 3. Быстрая первичная инициализация после подключения к точке доступа: подключился, заходишь в съёмку, там уже фиксированное решение. В целом приёмник очень шустрый. 4. Зависимости скорости инициализации от расстояния до базы не обнаружено - одинаково быстро было и при 14-ти км, и при 30-ти, и при 63-х. Нет, работать на таком удалении я не планирую, просто во время знакомства с приёмником (на территории компании-продавца) подключился к наиболее часто используемой станции, а она оказалась как раз на расстоянии 63 километра. 5. Даёт фиксированное решение на углах зданий. Не всегда. Применение нетипичное, скорее, экспериментальное в чём-то. В моём случае контрольные промеры ложных фиксов не выявили. 6. В зимних кустах/деревьях фиксируется. Вблизи зданий тоже, но в плотной застройке не был. Даёт решение под навесом (на краю) - здесь, конечно, с контролем. 7. Работает с точками доступа RTKNet ****_MSM4 и SmartNet NEAR_MSM4, используя в решении Navstar-Glonass-Beidou-Galileo (последнюю группировку - по одной частоте). От 20-ти до 30-ти общих спутников в среднестатистических условиях. 8. Стандартный микро-USB кабель для зарядки (в т.ч. от Power Bank) и соединения с ПК. Что не понравилось: 1. Лёгкий вес имеет и недостаток: сложнее удерживать веху в вертикальном положении. Всё-таки с дополнительным весом 1.2-1.5 кг веха меньше "гуляет". 2. Как на мой взгляд, быстро садится аккумулятор: при температуре минус 5 - примерно 50% за 3.5 часа. По ТТХ его ёмкость составляет довольно внушительные 5800 мАч, при этом из коммуникаций работал только блютус обычной дальности. Возможно, ещё не раскачался (?). 3. Хотя, как я уже говорил, приёмник шустрый, повторное восстановление после срывов инициализации в некоторых случаях (при частично закрытом небосводе) занимает секунд 20-30. Точно не скажу, специально не засекал. По крайней мере, показалось, что двухсистемный Stonex S9 III с небосводом такой же степени закрытости быстрее восстанавливается, хотя напрямую не сравнивал, говорю чисто по памяти. Перезапускать RTK вручную (используемое ПО позволяет это сделать оперативно) с целью ускорения процесса не пробовал. Закономерности не заметил: на одном и том же месте может быть быстрое (почти мгновенное) восстановление фиксированного решения, а иногда приходится ждать. 4. Не воспринимается компьютером как съёмный диск - управление файлами исключительно через TRU/SRU. Видимо, за микро-USB разъёмом скрывается обычный COM-интерфейс. Что ещё можно сказать? Статику пишет. Удобен при транспортировке и монтаже на веху/переходник. Не разговаривает и не издаёт никаких иных звуков. Индикации приёма поправок нет. Сборка крепкая, ничего не болтается, не люфтит. Единственное опасение за разъём микро-USB - он смотрит не вертикально вниз, а расположен несколько под углом. Из-за этого боишься "криво" подключить кабель и испортить контакты. Т.е. я понимаю, что расположение под углом даёт возможность подключить любой микро-USB кабель даже если приёмник стоит на вехе или трегере, но, на мой взгляд, надёжнее - чисто механически - было бы использовать USB тип B. Даже в ущерб компактности и универсальности. Правда, не знаю, возможна ли зарядка через такое гнездо.
Любопытно. Он может работать как база? Или рассчитан только на прием диф. поправок? И еще вопрос, где-то читал, мол по блютус может раздавать поправки, это ложь?
Да, может работать как база и раздавать поправки по технологии Long Range Bluetooth. Для этого, естественно, нужен второй приёмник, работающий по этой технологии. Иного способа передавать поправки у него пока нет, но краем уха слышал, что под него создан внешний компактный УКВ-модем. Не исключено, что можно также подключить внешний GSM-модем. Вообще, при настройке GCX3 как базы в ПО Magnet Field, в качестве источника поправок можно выбрать как Long Range Bluetooth, так и "Встроенный сотовый" или "Встроенный UHF".
Не ложь - у многих производителей есть такая функция (УКВ или ЖСМ тут не причем). Один приемник как база, второй ровер (обычный вариант) - поправки передаются (связь база-ровер) по "блю-пупу" (мощному). Как правило в средне-пересеченной местности (минимум построек) дальность 300-400м (проверял) Ну понятно в голой степи - можно и 800м (по заявкам производителей, не было возможности проверить). В принципе если есть база+ровер, на небольшой площадке можно сделать съемку). Наверное в аэропортах будет самый раз, радио здесь бояться (низяя! это мы любим). ЖСМ -База тоже может быть под вопросом.
Ещё немного статистики по GCX3. Съёмка прямоугольного 2-х этажного здания. RTK, используются 4 группировки, до базы - 30 км. Четыре угла, приёмник вплотную к углу здания, на каждом фиксированное решение, СКО по показаниям ПО не превышало 0.03 м. Эти же углы сняты в RTK методом домера (2 точки в створе плюс промер до угла), разница с предыдущими (контактными) измерениями - от 0.02 м до 0.09 м. P.s. Повторюсь, все эти измерения вплотную к стенам - исключительно для эксперимента. Работайте традиционными методами с контролем!
GCX 3. ближайшая база EFT - 45км. разлет: Х 0,2м.; Y 1,4м. ерунда полнейшая. если только центр какой мусорной свалки определить.
После 30.11.2018 EFT-CORS обещают координаты БС в ПФО и ЮФО привести к ITRF 2010.0. (тогда будет сеть, останется проблема локальных СК на районы работ). https://eft-cors.ru/novosti/662-izm...severo-kavkazskom-i-yuzhnom-federalnom-okruge По Ростовской почему то нет.
на 60 км от базы будет лучше? относительно каталожных координат а еще такой вопрос к знатокам: как выудить файл координат из контролера ("MAGNET field")
Тогда закономерны будут вопросы об условиях наблюдения и о том, была ли настроена система координат проекта в соответствии с районом работ.
Тогда с вероятностью 99.99% всё нормально. Приёмник не виноват. Если правильно настроить, можно будет измерять не только центр мусорной свалки. Кроме того, неизвестно, не "кривые" ли координаты у пункта? 1/100 процента оставляю на брак прибора. --- Сообщения объединены, 30 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2018 --- И кстати, не написали об условиях наблюдений. Закрытое небо может влиять на качество фиксированного решения. Хотя конкретно у GCX3 я ложных фиксов за без малого год использования не припомню. А, нет, вру. Был как то в зарослях летом вылет 0.60 м. Но там действительно почти всё было листвой закрыто.
--- Сообщения объединены, 30 ноя 2018, Оригинальное время сообщения: 30 ноя 2018 --- И кстати, не написали об условиях наблюдений. Закрытое небо может влиять на качество фиксированного решения. Хотя конкретно у GCX3 я ложных фиксов за без малого год использования не припомню. А, нет, вру. Был как то в зарослях летом вылет 0.60 м. Но там действительно почти всё было листвой закрыто.[/QUOTE] пункт триангуляции. сфера открыта полностью. ну да бог с ней. с координатами я постепенно разберусь. (GPS только приобрели) подскажите, как этот файл измерений импортировать их контролера. контролер sokkia S10 (MAGNET field) через TOPCON TOOLS вижу только симку.
