Прежде чем разработать лишь техзадание к программе, надо знать все возможности программ-конкурентов. Поэтому к студентам-программистам надо будет приставить полдюжины геодезистов, плотно поработавших со всеми программами обработки, и все захотят свою долю. За три копейки никто не станет рисовать нормальный GUI, а за 3000$ никто не станет покупать. Так что перед тем как идти на кикстартер нужно сделать экономическое обоснование. Кроме того, достаточно почитать форум и становится понятно что любой стартап в этой области жестко критикуется (агрегаторы поправок например). Буду честен, сам в этом участвовал, когда некие товарищи наладили выпуск OEM-комплектов на бытовом чипе, в качестве программы обработки предложив RTKLib. Т.е. купи то неизвестно что, обвешайся кабелями, прицепи ноутбук - и вот тебе "RTK в поле". Возникал логичный вопрос "за что платить ?", впрочем они разработали антенны и это, полагаю, был основной бизнес. Если взять ядро RTKLib и прикрутить к нему нормальный GUI то обязательно найдутся критики: основную работу сделал японский профессор, за что вы просите деньги ? А ведь создать нормальный GUI для постобработки это примерно как создать автокад в минимальном варианте. Посмотрите сколько стоит Кредо. Так что увы, затея не для нашего менталитета. PS: извините за сумбурный текст, просто мысли вслух.
В ЦНИИМАШе вроде всё не так плохо. И теоретически они могут много чего. Эфемериды их собственноручного производства вполне съедобны. Технологический сайт работает ... Если на них "повесить" разработку и поддержание отечественного софта, то это будет логично, и вполне может получиться.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Это всё max7 виноват. Из патриотических чувств разговор в сторону увёл.
Я бы и рад поделится своим опытом использования, только вот самого опыта совсем не много. Можно сказать, что и нет его. Поэтому предпочитаю экспериментировать, читать мануал(ы), слушать и смотреть. В том числе и исходники. Делаю подборку статей по теме PPP. Их в последнее время прёт как из рога изобилия. Просмотрел (не прочитал!) только около 10% из того, что скачал.
Всего? Я б купил..... в рассрочку. Можно и за компанию с кем то. Почему бы не организовать кик стартер тут? Чего вы все куда то оглядываетесь, как там у них? Самим нужно делать, пусть да же на чьем то коде. Вон у Сергея Флерко сделали ведь программу под базовую станцию.... Люди пользуются, никто не жалуется. Почему бы и PPP не заворганить в удобном интерфейсе? А там и на VRS замахнуться и продолжать делать наработки в том же направлении... ..
Что хотел сказать. Довелось тут поюзать софтину, не буду рекламировать, которая предлагает PPP без PP эфемерид, лишь навигационные, но решает по классике: туда-обратно-туда. Ну, мне для работы надо как можно скорее и точнее. Рассчитал я траекторию, а на её основе и лазерные отражения. (а там, в программе расчёта координат отражений только тригонометрия). И что вы думаете? На контрольные точки легло по высоте в 0.3м. Накинул монтаж фото - в пиксель. Думал случайность. Повторил 4 полёта - 0,2 - 0,4м по высоте. В плане не видно разницы, ну 1-2 пикселя, там уж на глаз. Это я к чему. rtl-lib не хватает на мой взгляд инструмента расчёта внешнего ориентирования. Такого открытого формата. Подготавливаешь ей установки, ускорения, время - она на выходе тебе sbet. IMHO, на сегодня осталась во всей этой кухне закрытая дверь именно туда. Нет бесплатного, и самое главное, настраиваемого по формату софта, который варил бы внешнее ориентирование. Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Да уж, тем более если вы работаете не на предприятии, но в конторе. Тем, кто зарабатывает хлеб своим физическим трудом, на rtl-lib и т.п. плевать, т.к. из бесплатного можно выбирать на трекерах.
Можно использовать реалтайм: madoca или аналог. Если изловчиться и дополнительно выбрать долготекущую локальную систематику - вполне можно (не дожидаясь IGR) иметь в координатах реальные сантиметров 10-15 по всем трем осям. Кстати , русский аналог IGR, появляется на свет немного раньше ...
Уже есть отечественные финальные на 24 августа. glonass-iac.ru/MCC/PRODUCTS/15236/final/ Существенно раньше IGS. Быстрые на 30 августа. glonass-iac.ru/MCC/PRODUCTS/15242/rapid/ Примерно одинаково по времени с IGR. А в glonass-iac.ru/SVOEVP/2015/efem/apost/ лежит в GSK (Gосударственной Sистеме Kоординат) от Sлужбы Vремееного Oбеспечения. Т.Е. SVO у нас обеспечивает государеву систему координат на космическом сегменте ...
Там url немного исковеркан, например в ftp//ftp.glonass-iac.ru/MCC/PRODUCTS/15242/rapid/ после ftp пропущено двоеточие - ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/PRODUCTS/15242/rapid/
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/PRODUCTS/15236/final/ ftp://ftp.glonass-iac.ru/MCC/PRODUCTS/15242/rapid/ ftp://ftp.glonass-iac.ru/SVOEVP/2015/efem/apost/
Вышел релиз 2.4.3 b8: 2016/01/23 2.4.3 b6 merge 2.4.2 p11 bug fixes update ppp/ppp-ar features support septentrio 2016/01/26 2.4.3 b7 fix bugs #126,#127,#128,#129,#130,#131 2016/01/28 2.4.3 b8 support galileo navigation data in u-blox UBX-SFRBX