Добрый день, а как это понять-? И как это согласуется с "народным" СРО. Кислов и "народное" - что-то несовместимое из его прошлой деятельности.
Было общее собрание и общее собрание приняло решение вступить в Нац палату в Которой Президент Кислов. Это было вызвано тем что БТИ произвело рейдерский захват Нац объединения, по этому на общем собрании КИ СРО было предложен вопрос о вступлении в Нац палату Кислова. Общее собрание большинством голосов приняло решение о вступлении в Нац палату Кислова. Народность полностью соблюдена! Народ проголосовал "ЗА"
интересная информация на сайте НСКД в разделе Сведения о членах указано что СРО БОКИ являются их членом, а вот на самос сайте СРО БОКИ в разделе Членство в некоммерческих организациях размещено свидетельство о членстве в НП НПКИ. Где дэза? --- Сообщения объединены, 3 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 3 дек 2016 --- та же самая история и с СРО МСКИ
--- Сообщения объединены, 4 дек 2016, Оригинальное время сообщения: 4 дек 2016 --- Как говорил доктор Хаус: "Все врут". Я думаю, копать нужно в сторону легитимности принятых решений о вступлении и о выходе. Если, конечно, такие решения вообще существуют в природе. --- Сообщения объединены, 4 дек 2016 --- А что именно Вас смущает? У нас стоит сейчас много задач, которые нужно решать в интересах ВСЕХ членов. И есть 2 варианта: 1. Митинговать, махать руками, возмущаться и ничего не сделать в итоге. 2. Опираясь на букву закона, пользуясь ресурсами и полномочиями нацпалаты добиваться их реализации. Суровая правда жизни заключается в том, что один в поле не воин. Я, кстати, уже отвечал на подобные вопросы тут: http://geodesist.ru/forum/threads/vstuplenie-v-sro.2214/page-68#post-658046
Как ни прискорбно констатировать, сериал с наименованием "Национальное объединение СРО кадастровых инженеров" продолжается. Сообщение о последнем событии читайте здесь. Мое личное мнение - национальное объединение СРО кадастровых инженеров должно быть! Как следует из названия, оно должно объединять а не разделять сообщество кадастровых инженеров и СРО кадастровых инженеров на два противоположных лагеря - те кто с нами и те, кто против нас. Хотя Закон о кадастре а с 1 января Закон о кадастровой деятельности как ни странно такое разделение поддерживает. Тем не менее не понимаю, как можно заниматься саморегулированием деятельности, не имея поддержки и согласия со стороны сообщества? В том числе опираясь на жесткий и административный ресурс со стороны Минэкономразвития России и Росреестра. Как такая деятельность вообще может называться саморегулированием кадастровой деятельности и иметь с ней что-то общее?
Вообще вся тема с СРО с самого начала мутная. Изначально никакого СРО не надо было никому из кадастровых инженеров, подчинялись Росреестру и ладно. А дошли до того, что теперь и СРО есть, и национальное объединение СРО должно быть. Какая-то порочная кадастровая матрёшка получается.
Этот цирк с конями порядком надоел. Лоббирование со стороны Росреестра "нац. совета" выражающееся в манипулировании нормами закона, выглядит как не прикрытая мошенническая схема. Цель её очевидна - руками нацсовета протащить компенсационные фонды для КИ. А это - сбор денег, которые потом никто и никогда больше не увидит.
Если раньше народ писал жалобу на кадастрового инженера в Росреестр, этого инженера Росреестр мог наказать тем или иным способом, а сейчас просто отвечают жалобщикам, что пишите, мол, в его СРО. Другой пример - это дисквалификационные комиссии. Могли лишить аттестата за косяки? Могли! Ещё пример - госземконтроль при Росреестре мог выехать и выборочно проверить правильность геосъёмки после межевания любого кадастрового инженера.
например? не-а! Только чисто по закону обязаны были, не могли (могли - это право). вот без обид. Это просто невозможнейший ппц. Какая геосъемка? какие полномочия? какое межевание? - я прямо посылал и посылаю при любых инсинуациях. Больше скажу - в контроль я прихожу и спрашиваю каким-таким волшебным способом вы, господа хорошие, без соответствующих средств измерений определили площадь неправильного прямоугольника?! да еще в плоских прямоугольных координатах?!
Никто не хочет поиграться? http://www.consultant.ru/cons/cgi/o...505&rnd=235642.300082963&dst=100013&fld=134#0
Ну, как Росреестр мог наказать, я никогда не вникал, потому что таких косяков не было. Так что ничего не скажу. Насчёт лишения аттестата дисквалификационной комиссией не понял вашу мысль. Комиссия ведь не автоматически лишала, а сначала выслушивала аргументы кадастрового инженера, а потом они там коллегиально принимали решение. То есть могли лишить, а могли не лишить. Насчёт госземконтроля тоже не в курсе, лично сам не сталкивался. Знаю про них только со слов одного знакомого. Больше никто их не видел. Видимо, объёмы у меня не достойны их внимания.
конечно же нет. конечно же нет. повторюсь - без обид, тогда не фига муть ... мутить ... мысль прямая: если есть основания лишения - лишали (выполняя обязанность возложенную законом), соответственно не могли (право) не лишить. Знаю их лично (с соответствующей территоризацией).
РР жалобу тоже подал по Нацобъединению: 07.12.2016 Жалоба Жалоба № б/н от 07.12.2016 Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) Апелляционная жалоба
Росреестр подал ходатайство в суд от 16 декабря о возвращении ранее поданной апелляционной жалобы Росреестра от 06.12.2016!
интересная инфа. Откуда? Инсайд? На сайте нет ничего подобного. Тем не менее жалоба НСКД остается. Хотя что-то долго суд первой инстанции в апелляцию дело не отправляет. Уже как 17 дней прошло с первой подачи апелляции.
