Тесты в лесу и на углу 20-этажного дома конечно весело и интересно, но все должны понимать что измерения на грани фола несут ошибки, большие или маленькие как повезет. Есть методика производства геодезических работ и геодезист как инженер должен определить где целесообразно применить ГНСС а где тахеометр или нивелир. Но как по мне тестировать оборудование нужно применительно к специфике своей основной работы. Мне когда нужно было протестировать новый ГНСС приемник (производитель очень рекламировал его достоинства). Я предлагал им совместно выехать на наш объект и проверить эти достоинства непосредственно в реальных условиях. Обоснования на объекте есть и прочие климатические и природные трудности тоже (Якутия, Калининград, и еще) Если оборудование показывало заявленные технические характеристики и удобство пользования ПО нас устраивало, то оборудование закупалось. При этом еще не один оф-представитель по продаже оборудования не отказался не смотря на расходы (командировка и т.п.). Если вас интересен конкретный прибор, вы вполне можете предложить провести тесты по нужным вам параметрам. А ловля "фикса" в подвале....
Ну тут имя из трех БуКаВ трудно скрыть и зашифровать Есть и другие уникумы, которые накрутили фикс программно на второй прошивке производителя приемника, как и из трех БуКаВ, но в видео забыли это скрыть (поворот вешки на 90 "грудусиков" с 4 (четвертой) минуты 25 (двадцать пятой) секунды): --- Сообщения объединены, 19 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 19 дек 2018 --- Михаил Юрьевич вы это серьёзно сейчас? Что за "киноляп", где далее только R10? --- Сообщения объединены, 19 дек 2018 --- Выходит только R10:
Я написал "В тесте участвовало несколько приемников Trimble + 2 приемника других производителей" В чем вопрос?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Которые даже не читают текст, который цитируют... Не ко всем, а только к тем, кто вел себя хорошо в этом году!)
