Надеюсь, Антон поймет, что его использовали нехорошие человеки и покается. А то уже на языке рифма вертиттся ... PS Антон , береги ALTUS cнову, а честь смолоду.
PMA, правильнее будет если представители ПРИН сами прокомментируют, это все-таки не моя история. Против приемников Sokkia ничего не имею, очень интересен GCX3 (правильная у него концепция), но сперва хочу его протестировать, дадут? ОБС это что? Расшифруй пожалуйста.
Господя так кроме тримбла с двумя 970 (если я не ошибаюсь там стоит два БД970 а не какой то секретный чип на 440 каналов) остальные такие же кЕтайские были..... Тесты РТК в таких условиях годятся только для пискомерения, в этот раз результаты сошлись в другой нет. Не знаю как другие а я в таких условиях показаниям точности в контроллере точно не стал бы доверять и пофигу какой там производитель и какой чип на борту. Пример трибмла Р10 который не смог там где смогли другие китайцы с таким же чипом тримбл)))
Ох, есть у меня видео, как в железном ящике приемник, чье имя упоминать вслух нельзя, ловит фикс. В перевернутом состоянии. Только это ни о чем не говорит...
Да не вроде контрольные точки снятые тахом были по заверениям тестирующих.... Я просто всю эту писанину устроил из за того что там больше расположение спутников повлияло чем родословная гпски, моё ИМХО конечно, соответственно тест так себе )) Ну и опять же повторюсь, снимать такие точки в ртк я бы не стал 146% )))
как тут написал один форумчанин в соседней ветке про бпла - важна повторяемость результата. проведите 1 000 (10 000) измерений на точке и посмотрите на процент отлета. а получасовая беготня и суета - это не тест)))
Дмитрий Александрович, я не очень хорошо знаком с уголовной лексикой, все больше с инженерной, "фуфло" это как? Почему уходишь от прямого ответа, да или нет? --- Сообщения объединены, 18 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2018 --- И значение это имеет. Занимаешься продажами trimble, значит по умолчанию против теста, даже если его результаты имеют место быть. Поэтому потрудись объяснить, как не "фуфло".
ПРИН объективен, так как тестировал приемники, которые сам продает. Ты тоже троллем заделался, глупые вопросы задаешь? 1000-10000 наблюдений несколькими приемниками да еще с интервалом между ними хотя бы 3-5 мин, это сколько времени, здравый смысл потерял? --- Сообщения объединены, 18 дек 2018, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2018 --- GEOSalut, "получасовая" ты думаешь? Мы начали в 9 утра и закончили примерно в 16.
AFeye, давай про объективность в таких "тестах" даже не говорить. Я Прину не враг, всё таки отдано этой компании 19 лет жизни, так что никакого троллинга! А почему нет? Извини, что вопросом на вопрос. Вы же тестерами себя назвали. А это значит надо набрать массив данных, с которым уже можно работать и анализировать. У вас же этого не было в тесте. Поэтому таким тестам профи и не доверяют. за 7-ми часовой рабочий день, да в 4 РТК Ровера - вы могли бы сделать хороший объем полезной геодезической работы)))) за приличные деньги))) а в итоге сняли видео ни о чём
Хм. Кто же те профи, которые не доверяют тестам? Ау, профииии. Выйдите, сделайте 1000 измерений на одной точке, покажите геодезистам, как надо работать в полях..ях...ях...ях
Ну почему же? Вот один из примеров возможного тестирования качества RTK под листвой. 4 точки в лесу (+1 на открытом месте), определенных тахеометром. 10 дней по 2 сессии (утром и вечером), в каждой из которых по 20-25 измерений. (итого примерно 500 измерений) Различные типы решений Single Base и VRS на разных удалениях. Участвовало несколько приемников Trimble (данные по ним усреднены), плюс 2 приемника других производителей. Со всеми приемниками работали профессионалы.
