Пришёл на объект. Попросил передать мне ГРО. Выдали бумажку. На мои вопросы что это и как с помощью этого найти осевые привязки на местности мне был дан ответ что в этом разбирается абсолютно любой геодезист. Что здесь всё понятно и разъяснений не требует. Передачу "этого" осуществлял геодезист..... Вот сижу и думаю.... Отстал я от жизни. Не чую новых веяний.... Кто-то сможет хотя бы схему осей наваять используя исходные данные? Или я совсем постарел?
Это привязки к "строительной сетке". Расстояние между соседними Цифро-Буквами должно быть 100 метров. Т.е. в условной системе координат Х=0А+44.50= 44.50, Х=1А+32.95=132.95 и т.д. при шаге сетки в 100 метров и началом сетки в точке 0Ах0Б. Ну что можно сказать, ваши заказчики знают толк в извращениях, причем не только геодезист, но и проектанты, названия осей типа "11/21;12;1с-Е1" звучат просто как песня))))
Проектировщики таким порой пользуются (те которые "суровые", из СССР). Работать нам с этим нельзя, но оттолкнуться можно. Нужен весь генплан или разбивочный с представлением всей подписанной строительной сетки. Проверяйте их координаты!!! Часто они сами ошибаются из-за этой дуристической системы, и переходите к нормальным условным координатам.
Ничего больше не дали..... Через 150-е руки нашлись пара знаков привязанных к осям и точка начала отсчёта.
Вам обязаны были показать на местности как минимум 3-5 точек. А то что вы нашли... не факт что это то что надо, потом всех собак на вас спустят - "вы же приняли оси". Или на местности подписаны знаки для оси А, оси Б и пересечение?
Ничего не подписано и не вынесено на местности. (ну или уже всё что можно было уничтожено) Сохранено только 2 марки. Вот от них-то все субподрядчики и раскручивают свою опорную сеть. По поводу "собак" ни на сколько не переживаю. Проект по фасаду придётся всё равно по факту ваять, а уж на сколько там оси смещены ни суть важно. Я могу и свои придумать и от них работать. Принципиально только высотная привязка. Сделал съёмку от этих марок. Результат оказался вполне приемлемым. Да и оси официально не переданы мне. Ни акта, ни какой другой бумажки не подписано.
Vladimirych, копай первичку у заказчика. Передадут репера изыскателей по акту - от них и развивай ПВО...
Там "заказчик" уже ни один раз сменился.... :) Проще сделать съёмку и "пидумать" на эту съёмку оси, чем найти хоть какие-то концы... Положение осей в данном случае не принципиально. Вопрос в "качестве" конструктива. А уж сдвинут он на какую-то дельту на север или на юг ни суть важно. Хотелось конечно же сделать как надо, но получится как всегда. Ответ на заданный вопрос в названии получен.
О как, думал никогда такой фигни и не увижу больше, а нет, прям ностальгия... Работал с такой фичей, сделал съемку посадил проект, и в этой чудной СК и работал, поначалу трудно было, а потом ничего так втянулся. )) Geodesta, правильно все описал...
Этого не стОит делать, тем более такая чехарда с заказчиком идёт, если конечно собираетесь поработать и дальше в этой компании. Очень неприятные вещи возникают, когда начинают сети тянуть, либо заказчик в процессе строительства принимает решение о пристройке другой секции к уже возводимой. Да и наличие строительной сетки, всегда предполагает насыщенную и обширную застройку, иначе обычного ПВО от изыскателей, вполне достаточно.
Vladimirych, все это инсинуации. Есть стройсетка, привязанная к ГРО заказчика. Любого сомневающегося посылаешь в том направлении...
Вставить окна и навесить фасад более чем достаточно.... Считай обвешиваешь давно, лет 50 назад, построенное здание. Там где уже ни осей, ни реперов не сохранилось. Всё делается по факту имеющегося здания и не более того. Если бы вопрос стоял об возведении несущего конструктива, то и разговор бы стоял по другому.
Я уже сам и съёмку сделал, и вынес всё что требуется мне для работы. Через три ... колено выудил нужную информацию, через 1548-е руки.... :)
