Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Проблемы многолучёвости

Тема в разделе "GNSS-измерения", создана пользователем krewcsi, 7 июл 2010.

  1. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    13.981
    Симпатии:
    3.069
    То, что влияние многолучёвости уменьшается увеличением длительностью сессии, не секрет. Но почему
    ?
     
    #121
  2. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.195
    Симпатии:
    7.976
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Потому как нужна:
    а) почти полная повторяемость конфигурации;
    б) набор статистики.
     
    #122
  3. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    13.981
    Симпатии:
    3.069
    Поднял этот вопрос, потому что в начале этой темы его уже затрагивали, но я так и не понял, каким образом это влияет на уменьшение многолучёвости.
     
    #123
  4. KaJluHa

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 ноя 2012
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    34
    Всем привет! Недавно повторилась одна проблема, решил обсудить со знающими. Выполнял съемку усадьбы, тахеометр СХ-105L. Обоснование координировал в РТК sokkia GRX1. Вся особенность заключается в том, что участок находится в сосняке, достаточно густом. Думал статику, потом запустил в РТК, зафиксировало сразу. (До базы 6-7км, интернет 3G). Однако когда начал уравнивать увидел: расстояние не идёт около 3 метров а высотр 1,5. До этого снимали topcon GRX1 лыжероллерную трассу в сосняке. Также было ошибочное фиксированное решение.
    В чем причина? Режим листва и там и там стоял. Фиксировало уверенно.
     
    #124
    sherkhan нравится это.
  5. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    Работайте в статике)) и будет вам счастье. Много-много счастье))
    Приборы Лайка, координирую 4 точки в поле. 1 - ртк, 3 - статика. В ОТКРЫТОМ поле. В итоге ставлю на две тахеометр. В первом случае ставлю на точку из статики и направление на такую же, сходимость расстояния 2 мм, превышения 3 мм, потом ставлю на точку из статики, направление на РТК точку, сходимость расстояние 80 мм, превышение 92 мм и это в поле, до ближайшего дерева везде не меньше 50 м. Думайте сами))
    --- Сообщения объединены, 11 янв 2015, Оригинальное время сообщения: 11 янв 2015 ---
    А лучше попробуйте сами провести такой опыт, думается, результат вам многое объяснит))))
     
    #125
    chnav нравится это.
  6. KaJluHa

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 ноя 2012
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    34
    Это само собой, что статика гораздо точнее, хоть в чистом поле, хоть в лесу! Я много работаю в РТК, все таки скорость, есть скорость. А точность зависит от расстояния до базы, и многих других факторах. Но вот вопрос то в другом: почему в лесу у меня держало стойко фикс, когда погрешнасть три метра? А это уже вопрос к разработчикам софта, железа и опытным пользователям!
     
    #126
  7. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    Потому что РТК))) На любых приборах так бывает, вроде фикс, а потом оказалось что нифига не фикс))) Поэтому все ответственные объекты в статике)) В РТК точно можно только СХ земли привязать, а дальше на сколько совесть позволяет.
     
    #127
  8. alek4mac

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 дек 2014
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    25
    Адрес:
    Македония
    настройка вашего фикса какая ? 20 мм , 50 мм ,100 ..... ?
     
    #128
    Димитрий нравится это.
  9. Димитрий

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    90
    KaJluHa, у меня в настройках фикса 25мм, мне такая точность достаточна. Так вот фикс то программа показывает, но если начинаешь снимать в неблагоприятных условиях, то программа не дает это сделать, пишет высокое среднекв. значение, отходишь от дома подальше и все работай и записывай. Или увеличивай допуск в настройках.
     
    #129
  10. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    Димитрий, Даже так отлеты случаются)) Шит хеппенс)) Все что надо точно - только статика.
     
    #130
    Димитрий нравится это.
  11. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.804
    Симпатии:
    3.969
    Адрес:
    Россия
    KaJluHa, начнем с азов?
    Тогда по порядку, узнайте:
    • почему выбраны именно данные частоты для радиосигналов ГНСС
    • какие минусы у данных частот
    • что такое многолучевость
    • возможен ли контроль в RTK
    • методики данного контроля
    В принципе хватит.

    Насчет же времени - у меня только непереводимая игра слов русского языка.

    Вы что с этой точки за 20-30 минут съемку успеваете сделать? Так если нет, то нехай себе стоит.
     
    #131
    sherkhan нравится это.
  12. KaJluHa

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 ноя 2012
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    34
    МДА. С азов говорите)))
    РТК через GSM канал.
    Подавление многолучевости по-моему уже везде стоит. Вопрос в другом - работает ли она норм.
    Контроль РТК тоже стоит. Опять вопрос - откуда тогда такая ошибка?
    Контроль стоит 0.03 ( ответ на вопрос выше)
    Вообще итог: если снимаешь в РТК и у тебя фикс не прыгает, а держит. Повторю - не флоат, не автор, ФИКС. Насколько можно ему доверять, а если нет. Зачем тогда РТК.
     
    #132
  13. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    А вот этот вопрос к вам))) Решайте сами, думайте сами, а главное - не бойтесь эскперементировать там, где это не принесет вреда результату. На мой взгляд у РТК очень узкая ниша, где его можно применить и съемочное обоснование им делать нельзя, но это только мое мнение)))
     
    #133
  14. KaJluHa

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 ноя 2012
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    34
    Ребята! Вы все правильно говорите. Но к сожалению не о том.
    Мне хотелось поднять такой вопрос:
    На приборах, как утверждают диллеры и мы видим в настройках стоят такие функции как: подавление многолучевости, листва, контроль качества, и др. Мне хотелось узнать о их предельных, а как здесь любят писать, и о запредельных возможностях.
    Статика есть статика, тут не поспоришь. Однако есть такие объекты и сроки, что без РТК, никуда!!! И это Факт!
     
    #134
  15. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    Просто я им не верю, их задача в чем? Продать? Тогда о чем мы рассуждаем?))))
     
    #135
  16. KaJluHa

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 ноя 2012
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    34
    Это Вы тоже зря. Технологии не стоят на месте. И поверьте, не все впаривают, многие продают и хотят, чтобы к ним вернулись, а то и друга привели)))
     
    #136
  17. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    Технологии тут не при чем)) Сам способ привязки ни к черту. Вы пробовали бросать тахеометром висячки на расстояние в 5 км? Как думаете почему это запрещено в инструкциях? Ведь не потому что тахеометр не позволит добиться требуемой точности? РТК только если от сети, тогда получше))
     
    #137
    Дядя Вова нравится это.
  18. X-Y-H

    X-Y-H Администратор
    Команда форума Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    18 май 2007
    Сообщения:
    15.804
    Симпатии:
    3.969
    Адрес:
    Россия
    KaJluHa, про сроки, мы что в другой стране думаете живем?

    Что ж отвечу сам.


    • Частоты выбраны чтоб минимизировать влияние атмосферы.
    • Минус этих частот они отражаются от растительности, грунта и построек.
    • Многолучевость и есть следствия отраженного сигнала.
    • Контроль RTK возможен.
    • По методикам это постобработка и многократный подход на одну и ту же точку через разные промежутки времени - ориентировочно час, чтоб произошла смена созвездия.

    Да хоть через кабель телефонный.


    Производители не раскрывают алгоритмов. Под что она заточена тоже не известно. Толк от нее однозначно есть, но я думаю что метода заточена под городские условия.

    Это не контроль, учите матчасть.

    Это допуск. Повторю это не значения контроля

    На заборе тоже всякое бывает написано, но мы же не будем следовать этому буквально.

    Во многом проблемы связаны с переводом ПО, это раз, во вторых алгоритм по многолучевости никто не раскрывает. В постобработке есть больше данных для исключения влияния многолучевости, и кроме того есть еще куча характеристик после которых можно судить о качестве.

    В RTK всего этого нет.

    Мужики вам бы в RTK поработать на 24 канальных односистемных приемниках. С ними к лесу метров на 20 не подойти было к кромке леса.

    Вообще эта технология рассчитана на более менее открытое пространство, законы физики с текущими правилами можно минимизировать но не обойти их.
     
    #138
  19. sherkhan

    Регистрация:
    7 фев 2013
    Сообщения:
    1.119
    Симпатии:
    895
    Адрес:
    Ставропольский край
    Я тоже думаю так было бы лучше)))
     
    #139
  20. Димитрий

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 ноя 2012
    Сообщения:
    393
    Симпатии:
    90
    Мне любопытно другое, каким образом устанавливая допуск 30мм можно получить 1-1.5м? Это от программы на контроллере зависит что ли? У меня FG ну никак не даёт записать точку если высокое среднекв. значение. Меняй допуск тогда пожалуйста.
    Хотя вопрос мой думаю некорректный. Наверное, возможны и такие варианты при определенных условиях.
     
    #140

Поделиться этой страницей