А в Пензенской области теперь другая фишка. Указывают такое же замечание (на отсутствие сведений о приборе) в дополнение к другим замечаниям в приостановке (как бы в нагрузку). Всегда заполняла сведения о приборе в соответствии с данными Госреестра, срок действия не истек, никогда замечаний не было. А тут пошли приостановки, где вторым пунктом идет "нарушение п. 29 Приложения Требований № 953.... и не указаны все сведения об утверждении типа средств измерений (номер в госреестре, срок). Смотрю, смотрю приостановку - не пойму никак, все же указано! Коллега подсказал, что это замечание дополнительное, просто так написано, нужно первое замечание исправить, а на это внимание не обращать! Прелесть просто)))) Действительно, другой пункт приостановки исправила и все прошло нормально. Может в вашем регионе тоже такая практика?)
Идиотизм....да какая вообще разница чем я измерял...может я угадал координаты! Сейчас в МО плохая ситуация, все возвращают...когда более менее работать нормально дадут?
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Отличный, наверное, закон...лучше только тот, что валютные табло ликвидирует
Да все эти законы, правила, методики придумали слабоки! Нужно уметь с честью принимать точные данные измененные шагами!
