Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

PrinCe X91 и X900. Ваше мнение.

Тема в разделе "PrinCe", создана пользователем aleksei71, 13 июн 2014.

  1. Baddy

    Форумчанин

    Регистрация:
    22 сен 2009
    Сообщения:
    1.211
    Симпатии:
    270
    Адрес:
    www.prin.ru
    Вы какой канал передачи поправок используете? УКВ или интернет?
     
    #81
  2. Серджео

    Регистрация:
    25 авг 2015
    Сообщения:
    16
    Симпатии:
    0
    использую интернет
     
    #82
  3. Gora161

    Регистрация:
    3 ноя 2016
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Добрый день ВСЕМ!
    5 месяцев назад приобрели это ЧУДО. В принципе всем доволен, особо-сильных глюков нет и необходимо разбираться с принципом работы ПО и как он считает и определяет те или иные параметры. В остальном я доволен всем за такие деньги. Единственные минусы это не всегда подсоединяется с первого раза по блютус телефон и приемник и только когда перезагрузишь приемник, и то не с первого раза, происходит соединение, и второе это работа при отрицательных температурах. Несколько раз работали при температурах ниже 0 и каждый раз скачит количество спутников от которых приемник принимает поправки, например 6/17, хотя постоянное количество спутников остается прежним, за счет этого часто обрывается инициализация и очень не удобно работать.
     
    #83
  4. Сева Папкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 апр 2013
    Сообщения:
    591
    Симпатии:
    141
    Адрес:
    Moscow, Russia
    Gora161, добрый день!
    не подскажите какие версии Landstar и FW установлены? Также предлагаю обратиться в ближайший офис ПРИНа. Посмотрим, что с приемником Вам на это время дадим подменный.
    Вот контакты всех офисов: http://www.prin.ru/contacts/
     
    #84
  5. botinki

    Регистрация:
    19 окт 2015
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Добрый день! Подскажите такой момент: при использовании в качестве базы приемник x900, а в качестве ровера x 91 будет ли обеспечана корректная работа данных приемников в паре одновременно? Инересует такой вопрос, потому что хотим приобрести полный комплект (база+ровер), но при этом чаще всего будем работать от БС, то использование базы второстепенная задача. Разница в стоимости x900 и x91 имеет значение, поэтому хотелось бы x91 взять как основной прибор, x900 вспомогательный, при необходимости дальней поездки.
     
    #85
  6. Zheka1976

    Форумчанин

    Регистрация:
    4 фев 2012
    Сообщения:
    217
    Симпатии:
    58
    Адрес:
    Богородский район
    Х900 c УКВ передающим модемом 262 241 руб.
    Лучше изыскать денег и взять Х91
     
    #86
  7. Сева Папкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 апр 2013
    Сообщения:
    591
    Симпатии:
    141
    Адрес:
    Moscow, Russia
    будет, но

     
    #87
  8. VicArh

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2010
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Кемеровская обл., г. Новокузнецк
    Полгода пользуемся X900 впечатления самые положительные, там где Тримбл R8-2, с его 220 каналами падает, то есть постоянно теряет инициализацию и долго инициализируется, то китаец работает, в том числе и под деревьями и в густой молодой поросле. Работа за 50 км от базовой станции Тримболом сплошная нервотрепка, с китайцем работаешь спокойно. Брали на тест-драйв i80, впечатление в сравнение с Х900 не очень, не так стабильно держит поправки от базы.
     
    #88
  9. botinki

    Регистрация:
    19 окт 2015
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Хорошо, с этим понятно! А вот еще 2 вопроса:
    1. Как я понял x900 отличается от x91 количеством каналов (120 и 220 соответственно), но вот люди тут пишут, что вполне довольны 120-канальными X900. Стоит ли переплачивать за 220 каналов? Интересует качество приема и точность измерений. Требуется для стандартных кадастровых работ и изредка для топосъемок. P.S. Ранее работая на EFT M1, все устраивало, если не считать проблем со связью под деревьями.
    2. УКВ модемы в этих устройствах встроенные, но еще в продаже имеется радиомодем отдельный или выносной со стоимостью около 100 тыс. руб. Так вот встроенных УКВ модемов будет ли достаточно и насколько имеет смысл брать отдельный радиомодем?
     
    #89
  10. VicArh

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 сен 2010
    Сообщения:
    25
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия, Кемеровская обл., г. Новокузнецк
    Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу....
    Это конечно лирика, но пишу что есть. Видать решительную роль играет количество спутников и качество связи, по укв не работаем, нет надобности, по NTRIP связь держит хорошо, стабильнее тримбола R8-2. Планируем ещё один Х900 покупать, на сей раз с УКВ передатчиком, использовать будем только в июне.
     
    #90
  11. Сева Папкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 апр 2013
    Сообщения:
    591
    Симпатии:
    141
    Адрес:
    Moscow, Russia
    дело не в каналах, а в платах. в х900 стоит новотель, в х91 и i80 Trimble.

    Количество каналов на точность не влияет. Для кадастра х900 вполне сойдет.

    Встроенные модемы мощностью 1Вт, внешние -35 Вт.
     
    #91
  12. botinki

    Регистрация:
    19 окт 2015
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Спасибо за консультацию, будем думать!
     
    #92

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru