Здравствуйте. Подскажите пожалуйста новичку как правильно определяются координаты ГРО спутнтковым методом? А точнее: Нам передали координаты ГРО, которые получили в режиме RTK от пункта ГГС (расстояние менее 5 км). Мы же, отколибровали район в статике, т.к. с RTK пока не разобрались (база примерно в середине района калибровки на расстоянии менее 5 км от ГРО) и от нее также в статике определили ГРО и получили аховый разлет (врать не буду какой точно). Какой метод верный? Шеф громко кричал что в rtk от базы это "висячка" и так может работать только полный.... Он прав? :)
Может и доберётся нормативка до РТК, когда в этих измерениях можно будет быть уверенными. В 3-4 сантиметра уложиться можно, но для ГРО это не пойдет.
Ни в коем случае нельзя делать ГРО по калибровке, так как расстояния не будут соответствовать масштабу 1:1. Если хотите получить приемлемую точность ГРО, то или делать статику (по параметрам) сетью от ОДНОГО пункта ГГС (проверенного статикой от других пунктов ГГС) или гонять хода (делать триангуляцию, трилатерацию и их варианты) тахеометром.
Тогда не было бы: Но и совсем не играет роли от чего переданы координаты: от одного или от многих откалиброванных. Главное: чтобы сеть ГРО была увязана с достаточной точностью, а всё остальное - как пользователю удобнее играться с координатами привязки объекта.
Это не РТК --- Сообщения объединены, 12 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 12 июл 2017 --- Тады ой...
Ваша база на ГГС стояла или вы её определяли? Можно для контроля определить с вашей базы координаты и высоту пункта ГГС, с которого делали измерения в РТК и уже делать выводы.
Да это не играет никакой роли, так как сеть ГРО - свободная, а от пункта (пунктов) ГГС нужна только привязка. У них, похоже, разлёт получился из-за того, что сеть ГРО не увязывали.
так там не важна привязка к мск была, а мм это в расстояниях меж столбиков. да и то в 90% случаях везет, а 10% рандом
, а аховый разлет это скоко в попугаях, лучше в мм, см, м. И для чего ГРО, для кадастра (земли гослесфонда) или для монтажа ядерного реактора какого-нибудь? Ну так чтобы оценить.
СП 47.13330.2012 - не расписана законно утверждённая методология RTK. Возможно в практике приемлемо, но при любой экспертизе ...
Строим мосты и путпроводы (железная дорога будет прокладываться позднее). Точный разлет напишу позже.
