Привет) У меня кредо делит на 2 хода один мой замкнутый ход, я не понимаю почему. Можете помочь? Скидываю вам фаил измерений .sdr (ход) и координаты исходных пунктов. 1618 х=72278,178 у=126403,981 h=13,140 2987 х=72495,512 у=126150,894 h=12,873 RP15124 х=72335.818 y=126614.174 h=13.472 Я заметил одну вещь при измерениях в поле, но не предал этому значения и не увидел ошибки в строках в фаиле. Вещь заключается в том, что когда я вернулся на исходную точку 1618 и замыкался на исходный пункт RP15124 после выполнения измерений прибор не написал мне как обычно мол "Заместить точку с таким же названием или добавить?" - я обычно жал добавить. А тут этого не произошло и походу из-за этого он мне 2 хода считает, но я не врублюсь как исправить. Помогите пжлст разобраться --- Сообщения объединены, 2 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2017 --- Короче ясно, я КП не правильно измерял
У Вас три исходных пункта между которыми проложено два хода, вот кредо их и считает. Невязки в ходах хорошие. Другое дело нужно было перемкнуть ход на очень коротких расстояниях ( T2-RP12 17 метров и T3-T6 24 метра).
А смысл? При таком ходе? --- Сообщения объединены, 2 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 2 фев 2017 ---
Так мне нужно чтобы он был 1 замкнутым. я встал на 1618 обнулился на рп15124, измерился прошёл по кругу и замкнулся на них же. Просто прошёл через доп уже известный пункт... Как мне это сделать? Или проблема в измерениях?
ВОТ ЭТО СОПЛЯ!!! Каковы бы ни были результаты уравнивания (оценка точности), ход все равно плохой. Геометрия кошмарная. Если это ход по поверхности, то так делать нельзя. Или это в шахте?
Да, наземные. Скажите пожалуйста, какую геометрию необходимо было соблюдать, теории не хватает. Плохо например что RP12 и Т2 очень близко друг ко другу? Можно пояснений и мини схему на основе этой как сделали бы вы.
Ну хоть типа вот так. Тоже кишка, то хоть чуточку лучше. Если в дальней части нет твердых пунктов. Но лучше бы они там были. Если нужны точки на месте 1 и 4, то делайте сеть. Опять же с измерением всех углов на узловых точках. Сделайте 2 исходные стороны - 2987-1616 и 15124-1616 - с 2987 ушли, на 15124 пришли с примычными углами на концах хода. Ну и методику измерений соблюдайте - трехштативка, однозначно, и полные приемы. А рп11 тупо сделайте створным, ну или независимо от рассматриваемого хода.
В данном ходе необходимо получить только RP13 и RP14. Сработать по вашей схеме невозможно из-за стеснённых условий местности. Я не с проста не смог забить примерно по вашей схеме там точки хода. Можно только если ещё шире - примерно на метров 800 - поленился, придётся больше точек забить, ибо там местность из навалом грунта по 20 метров высотой и нету прямой видимости. Можно ли дополнить мой существующий ход доп измерениями и сильную ли роль играет геометрия в получении координат?
Если нужны только RP13 и RP14, тогда годится любая схема, хоть Ваша, хоть та, что предложил Enot. От того, что ходы идут рядом или на удалении друг от друга, не имеет значения для точности конечных точек. Важна протяжённость хода от исходных, и чем короче ходы, тем меньше накопление ошибок. И вместо длинной перемычки (рассечки), предложенной Enot, можно сделать перемычку, например, Т6-Т2 (только не RP12 и Т2, где из-за очень коротких расстояний можно получить большую угловую ошибку). Вообще, в подобных случаях с выбором оптимальной схемы, хорошо помогает предрасчёт точности сети в Credo_DAT .
все ведомости в допуске ф допустимое 20' у меня 8' при длине 1130 /Fs 19336, просто мне утверждают что ход фуфло и вынос в натуру будет не точен соответственно и исполнительная съемка
Что выносить собираемся? --- Сообщения объединены, 21 фев 2017, Оригинальное время сообщения: 21 фев 2017 --- Вообще если что-то по стройке выносить то не пойдёт, если только для земляных работ..
