Работаю на монолите обратной засечкой постоянно (SET 630R). Т.н. "съемочное обоснование", т.е. точки, с которых засекаюсь, получил, "настреляв" пикетов после ориентирования на выноски геотреста. Обычно стараюсь перезасекаться, если СКО по любой из осей превышает 1 мм. Заметил такую закономерность: чем выше поднимаюсь по перекрытиям, тем больше погрешность: на этапе котлована она была меньше, на 3-м этаже увеличилась. Добавлю, что некоторые точки, с которых засекался раньше, стали мне недоступны. Одна из причин увеличения погрешности, как мне кажется, заключается в изменении угола наклона визирной оси по отношению к точкам засечки. Большинство этих точек лежит в одной стороне, угол между ними менее 60 градусов. Однажды я, засекшись, взял один пикет, который лежит в противоположной стороне относительно большинства точек засечки. Когда я использую этот пикет при засечке, он часто "вытягивает" из большой погрешности. Меня смущает, что, поскольку получен не от точек геотреста, а от пикетов, то погрешность его определения выше и как бы он не "вытянул" меня не туда? Поделитесь, пожалуйста, вашим опытом работы с обратной засечкой.
на 100 метровом (по высоте ) доме на последних этажах засекались по 5 рэперам, в смысле их всего было5 а так по четырем. Причем опытным путем было установлено что наилучшие результаты на том объекте и тем тахомом (соккия 530-я) получались при засечке по левому повороту. Но, забабахались мы с другим, краны домину тягали, ветром качало итд. так что по большому счету это была чистой воды авантюра... Но гром не грянул, свинья не съела. Да и еще один момент репера должны быть все таки на все 360 градусов... и еще хрестоматийный пример, "птичья лапа" за этим реально стоит следить.
Интересно, а где ваши реперы находятся? На земле? И вы на них визируете со 100 м высоты? А что такое птичья лапа? При каких погрешностях производите перезасечку? Однажды я случайно вбил два раза одну точку при засечке, засекся и обнаружил, что погрешность уменьшилась. Интересно, с чем это связано: с тем, что в принципе при увеличении кол-ва измерений ско уменьшается или с тем, что вес точки больше становится? Вот я недавно засекался с 10 точек, из них 4 были расположены в 8-10 см друг от друга в вершинах квадрата. Засечка неплохая получилась, но может, это неправильно?
Работал на аналогичном инструменте-630r.Большиство засечек было по типу-птичья лапа.Я заметил такую закономерность. В пасмурную погоду,засечка лучше чем в солнечную.По моему мнению роль при засечке играет и тот фактор,где и на чем наклеенны марки.Что же касается наклона трубы,скажу следующее-бывали моменты,когда засекаться(в плане и по высоте) приходилось на марку которая находилась практически перпендикулярно зрительной трубе,и на 15 метров выше.погрешность не вылетала за 1мм. Бывали такие моменты,с идеальной засечки выносишь несколько точек,меняешь станцию и при идеальной засечке они не бьют 5-7мм.
Та абаркадабра - это следствие применения сайта www.skweezer.net. В общем он позволяет сжимать сайты и экономить на трафике, а для меня это важно при GPRS-соединении. Объясните, пожалуйста, что такое птичья лапа?
Я думаю это Ваш случай Если я правильно понимаю то, о чем пишут наши форумчане, то конфигурация засечки "птичья лапа" это...в общем прикрепляю картинку. (Художник из меня плохой, так что не обижайтесь) Квадратик в центре - это конечно же точка стояния
О, да, это мой случай :). Также заметил, что засечка лучше в пасмурную погоду, а в солнечную лучше засекаться от точек, не освещенных солнцем. Я работаю практически без марок, т.е. засекаюсь от характерных точек соседних зданий. Меня все же интересует вопрос, когда вы перезасекаетесь, т.е. какая погрешность вас не устраивает? У меня тоже были случаи, когда при погрешности 0.7-0.8 мм случались расхождения порядка 10-15 мм при перезасечке.
Возможно стоит выполнить поверку перпендикулярности осей вращения зрительной трубы и теодолита. Это когда наводятся на высоко расположенную точку например на крыше здания и при 2-х кругах сносят её на стену на уровень горизонта. Если расхождение- в ремонт. Ну и тщательнее надо выводить цилиндрический уровень, следить за неизменностью его положения. При засечке проверять замыкание (как в триангуляции). Штатив не трогать. И штатив использовать деревянный! В солнечную погоду я одеваю на объектив насадку от дождя. Помогает повысить точность угловых измерений.
1. Вот это особенность всех безотражательных дальномеров. Типа "слишком сильный обратный сигнал" 2. А по поводу точности. Я вообще не понимаю, что у вас за расстояния между точками по 10 см. Если по "правилам" угол д.б. никак не меньше 25 градусов (или я чего либо не понимаю). 3. Кстати, получить хорошую привязку по высоте, при включенном компенсаторе, при углах наклона трубы близких к зениту или надиру, практически не возможно из-за особенностей работы компенсаторов в электронных тахеометрах. Поэтому в Ваших случаях, при высокоточных работах, я бы отключал компенсатор (более точно приводил прибор к горизонту по цилиндрическому уровню) и работал бы. Попробуйте произвести засечку так. Кстати можно настроить прибор так, чтобы при включении он требовал поверку МО (места нуля). Для это в Конфигурации нужно поставить переключатель ВК вручную - на "Да". (Дополнительный контроль). Если на это конечно есть время :-). 4. Характерные точки - это конечно хорошо, а как насчет поставить в тахеометре режим осреднения расстояния, чтобы на одну точку проводить не однократные измерения, а многократные с осреднением результата). И всё таки я рекомендую клеить марки - хотя наводиться на марку рекомендуется при углах близких к 90 градусов, а иначе опять ерунда получится. 5. Может клеить марки на разных высотах или "идеальный вариант" создать какие-нибудь поворотные цели. Вроде и все, что я думаю по этому вопросу. Как говорится - моё мнение не конечно и не может восприниматься как руководство к действию
Насколько я помню инструментоведение, чем больше отклонение вертикального угла от нуля, тем выше погрешность в измерении горизонтального угла. Ещё рефракция может влиять.
Отклонение вертикального угла от нуля это МО (Место нуля) . На горизонтальный угол не влияет. А вот рефракция в солнечный день на угловые измерения влияет существенно. А если солнце частично освещает объектив косыми лучами, то вообще капут высокоточным измерениям.
Нет, я имел в виду не М0, а то, что когда горизонтальный угол измеряется при, допустим 45 градусах, он менее точно измерен, чем при 0 градусов. В литературе подчитаю, ночью, тогда точно скажу.
Есть такое. В любом тахеометре хоть чуть-чуть, но неперпендикулярны оси вращения зрительной трубы и самого тахеометра. Помогает измерение угла при 2-х кругах. А вот поверка этого условия
Добрый вечер, всем. В классной триангуляции при измерении горизонтальных углов на пункты, превышение на которые составляет более ± 2 градусов, обязательно берутся отсчеты по концам пузырька горизонтального уровня. Это относится к высокоточным теодолитам. Вводится поправка в измеренный горизонтальный угол. Зачем-то это надо. А вы говорите о вертикальных углах в 45-50 градусов. С уважением, Александр.
Вот, обещанное подтверждение, моего предположения.Пока бегал за справочником, Вадим опередил меня на пару секунд, справочник старинный, но геометрия инструментов, не изменилась с тех давних времён. Может пригодится.\n\n(Добавление) Если верить формулам, в моём справочнике, то значение угла, полученное как среднее из результатов измерений при двух положениях трубы(лево, право) свободно от влияния наклона оси трубы. А то, о чём вы говорите - это поправки за наклон лимба.
