Здесь обсуждаются вопросы и ответы к теме: http://geodesist.ru/forum/threads/f-a-q-texnicheskij-plan.48445/ Причем вообще здесь xml схема? 583 приказ, п. 29, другого не дано. В xml схеме к примеру не обязательный атрибут "сведения о средствах измерений" (и еще куча разных), отправьте техплан без него. Пройдет? Я не настаиваю, что я прав, но Ваш ответ на Вопрос №1 - это не ответ.
вы приказ по xml скачивали? и смотрели его? я специально указал стр. приказа где атрибуты написаны. а приказ 583 не говорит об обязательном заполнении вида помещения
http://61kadastr.ru/q2a/index.php?qa=2024&qa_1=вид-жилого-помещения-для-жилого-дома Наша КП писала это ещё 13 октября на своем сайте, однако нам кучей посыпались приостановки от 21 октября по этой причине, причём загрузка файлов производилась 9 октября, 12 октября и т.д. Т.е. думали до 21.10! В устной беседе сотрудники жалуются, что сами не знают, что делать, ждут отмашки из Москвы, а мы, как идиоты, должны перед клиентами краснеть (((
Саме ужасное, что если я ничего не путаю, то в едином законе о ГКН и ЕГРП, который вступит в 2017 году, говорится о виде помещения для ЛЮБОГО жилого помещения (((
Дождались! С 30.10.15 снята проверка обязательности вида жилого помещения!!! http://61kadastr.ru/q2a/index.php?qa=2100&qa_1=приостановки-по-видам-жилого-помещения
косяк был в программе и этот косяк противоречил приказу вот наша КП и шевелилась. могу предположить что решили побыстрее решить проблему пока я не сдал ТП на помещения. Одним из основателем постановки помещений в доме без указания вида был непосредственно Я. И еще тогда им мозг вынес по полной. Любят они меня очень
у нас настаивают пока, что вид обязателен и все, получил 2 отказа сегодня (3 месяца с первых приостановок)
и по этому вы стали доказывать обязательность данного раздела? Что мне вам сказать. Работайте. Лучше работайте со своей КП. Можете в пример привести КП Ростовской области. пусть берут пример
Господа! Если вы желаете просто выплеснуть свои эмоции, открывайте тему в "Общениях" и там болтайте до посинения. Здесь ТОЛЬКО обсуждения конкретных вопросов. Например: Пользователь А. написал : "То-то-то..., ссылка на ...". Пользователь Б. пишет: "Вы неправы. Надо писать..., ссылка на ..." Пользователь А. отвечает: "Я считаю, что оба варианта подойдут." Если в течение 2-3 суток новых замечаний не последует, оба варианта оформляются в FAQ. Всё! Все эмоции отсюда будут удаляться. Дамы и господа, это тема "Обсуждение FAQ Технический план". Т.е., если в теме "FAQ Технический план" был некорректный ответ на часто встречающийся вопрос, тогда здесь приводят корректный, с точки зрения оппонента, ответ, который в случае отсутствия опровержения другими специалистами, публикуется в теме "FAQ Технический план". Здесь не надо задавать вопросов, т.к. существует много других тем, и, тем более, обмениваться колкостями.
Считаю что "куратор" или его оппонент должен давать ответ со ссылкой на нормативные документы. В противном случае это его личное мненик,
Я создатель этой темы и мне решать что писать! не нравится не читайте. А указывать вы будете своим подчиненным! создавайте свою тему и пишите там что хотите.
