А есть где нибудь ссылка на ваши труды, интересно ознакомиться или это опять бла-бла-бла. Давайте уже по существу.
Не идеализируйте, не факт, что такого нет в Европе.Заметь те, что кое кого в Европе профессор не научил, что коллимационная ошибка и не равенство подставок, это совершенно разные понятия.Вы просто в своем глазу бревна не видите, а соломинку в чужом находите.Кстати не метало конструкцию натягивали на анкера, а один из металлических элементов крыши натянули на колонны, так как немецкий завод изготовил ее не правильно.
"равенство подставок"- я не разу не произносила эту фразу и про какое то "равенство" вообще речи не было,это ваши выдумки, а человек действительно "плавает" в геодезии,не защищайте его.
@Larisalisa, Удачи! (Наведите курсор, чтобы раскрыть содержимое) Удачи! (раскрыть) Удачи! (свернуть) Вы в ингноре)! Даже шутить интеллектуально не умеете, а это особенная состовляющая геодезиста. Ботам - ботово!
Я никого не защищаю, но говоря об изменении коллимационной ошибки с увеличением зенитного расстояния, Вы не понимаете, что это и есть неравенство подставок.Вы водите в заблуждение не опытных людей.Изучите для начала устройство оптического теодолита, для того, что бы понимать в результате каких явлений возникает коллимационная ошибка и неравенство подставок.Кстати не факт, что с увеличением зенитного расстояния будет увеличиваться разница между левым и правым кругом.
Я написала фразу - Влияние коллимационной погрешности на значение горизонтального угла увеличивается с ростом зенитного расстояния.Вы хотите ее оспорить?Я понимаю что в условиях невесомости теодолит может вести себя иначе.Но не скатывайтесь к христоматийному- " Получится ли 4 если сложить 2 и 2 ?" - "Да,получится". "То есть вы считаете что отняв от 6 те же 2,то 4 мы уже не получим?" )))
Нет никакого увеличения коллимационной погрешности с ростом зенитного расстояния, так как эта погрешность результат совсем других физических явлений.Школьный курс арифметики нормальные люди не оспаривают, так как это аксиома и доказательству не подлежит.
А разве я говорила в результате чего изначально образовывается эта ошибка?Я говорила об изменении величины этой ошибки в зависимости от зенитного расстояния.
Да никакая это не коллимация.Вам хоть кол на голове чеши, Вы все равно не понимаете сути.Удивляюсь терпению вашего профессора.
Значит вы утверждаете что коллимационной ошибки не существует только потому что вам лень работать с двумя кругами при прокладывании ходов?))Как бы я вижу троллинг с вашей стороны.
Я этого не говорил и являюсь исключительно трудолюбивым геодезистом. Коллимационную ошибку можно минимизировать с помощью калибровки прибора, после чего в некоторых случаях можно работать чисто левым или правым кругом.Там где в этом есть необходимость я произвожу наблюдения как левым так и правым кругом, а где то и по несколько круговых или полных приемов.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) ak_evg меня другое волнует - везде ли она рыжая? начну офф топ Larisalisa я так думаю ?! 111 ?77 Larisalisa мне не обязательно знать этот алгоритм .... и, правда - зачем? Larisalisa Программа в которой я уравниваю очень специфична и разрабатывалась конкретно для моей страны .... скромный вопрос- сколько Га Ваша страна занимает? .. возможно с одного тригопункта всё визируется? Larisalisa По мне то я бы вовсе отказалась от уравнивания ... ?777 научите мну валенка, а? Larisalisa и не пытайтесь стать геодезистом ... ИМХО плох тот сторитель/лесник/и пр. (инженер) который не желает познать/уметь больше Элен - дык, не знает... и похоже не желает знать .. толерантность и феминизм ... со всем моим уважением Элен - Вы этого желаете на форуме ориентированном на мужиков с полей и лесов? PS и кому всё это нравится? ТС ваша проблема решена?
Исчо рас - неспособны Вы лисёнок меня обидеть - для того тяма чутка нужна .. обижен, да - если про то что тема не раскрыта о цвете волосяного покрытия
