в том числе... Если тебе ГП или АД по изму заходят - не просматриваешь что новенького? а ВРку не сверяешь? Или КЖ/АС ы новые зашли? пересчитывать геометрию котлованов, траншей и т.п. ПТОшник будет? Сомневаюсь что есть такие которые высчитают сложную конфигурацию. Особенно по траншеям с различными глубинами/геологическим составом применяя на каждый участок соответствующее НТД заложение откоса... --- Сообщения объединены, 17 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2018 --- ни разу не наблюдали как вместо заказчика сидит ПТОшник подрядчика и штампует "в производство работ". Вот и вся экспертиза. --- Сообщения объединены, 17 окт 2018 --- А зачастую наоборот. Строительство уже ведется т.к. фирме надо аванс получить и куда-то технику и людей девать т.к. лизинги надо платить и кадры нормальные терять не хочется, а уж потом... некая экспертиза начинается. С чего по вашему до 10 измов выходит за вонючие пол года?
Velesgeo, понятно что все изменения нужно внести в разбивочник. Вы процесс создания разбивочника называете входной контроль?)) Тогда да, я это делаю)
Вот тут поподробнее. Вы меняете "разбивочник", а объемы зем работ кто отчерчивает у вас на предприятии? Мне ООООчень часто попадаются ситуации, когда в ПТО отдается эта работа и они ТУПО подгоняют схемы не детально их рассматривая, под Старую ВРку. ИМХО, но объемы пересчитывать по земле только нашему брату положено. И если бы я был директором собственной организации - (хотите кричите на меня всем чатом), напрягал бы исключительно геодезию. Поясню: основное бабло в перевозке ИСМ, в тонна/километре так сказать. Сами СМР не на столько дороги если проеб-ть 1000м3 отсыпки/уплотнения, и прое-ть перевозку 1000м3 при 1,6 к примеру тн/м3, плюс потеря при перевозке 1% и запас на уплотнение (у кого какой) до 2000тн может выйти. Опять же это все потом х км. Так что если не доказано/не защищено по причине несоответствия ВР и графики 1000м3 насыпи/выемки фирмой потеряны много большие деньги чем просто за работы с этим грунтом. Потеряна перевозка, накладные, покупка на карьере, 9 глава у сметного отдела. А потом все плачем ПТО не провело экспертизу, а я хороший "геодезистообликоморале фирштэйн" не получаю почему-то ЗП... --- Сообщения объединены, 17 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2018 --- 1. А к схемам на основании которых эти акты выполнены? По Вашему мнению имеет отношение геодезист? 2. ГОСТ Р-тра ля ля "исполнительная геодезическая документация в строительстве" внутри перечень схем - тоже для ПТО? Опишите свое мнение пожалуйста на эти 2 вопроса.
Так речь ведь о бетоне в данном топе!!! Котлованы считал я конечно, я не против. Я не говорю что я объем бетона никогда не считал и не буду, и входной контроль РД делал, даже сметы брался считать по своей инициативе (просто время было, а мне интересно)! Я о другом, к геодезии это имеет далёкое отношение (объем бетона) если это конечно не супер сложное тело, а на линии много геодезической рутины, за которую с нас спросят в первую очередь! Вот это точно никто не сможет сделать кроме нас, об этом и должна болеть голова в первую очередь. --- Сообщения объединены, 17 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2018 --- Ато ещё разбивочник не сделал толком, сгущение нормально не уравнял, уже кричат "посчитай нам объем плиты!!!" Что тут скажешь? Учите Автокад считайте сами, или калькулятор+школьная геометрия ну или ждите когда буду свободен!
FOXXX591, на последней линии которая была 3 года назад, от старшего было больше вреда чем пользы. Лучше сам себе все подготовил, проверил, обсудил с проектировщиком косяки проекта и вперед со спокойной душой и знанием проекта) --- Сообщения объединены, 17 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 17 окт 2018 --- FOXXX591, думаешь полевики должны считать объем плиты? Им это тоже не нужно.
artur83, входной контроль, проверка объемов - это все задачи старшего. Разбивочники я своих сам заставляю делать. Сам подготовил, вынес в натуру, т.е полная ответственность за выполненные работы. Единственно, я могу проверить разбивочник, который подготовил малоопытный сотрудник.
А что делать если геодезист на стройке в единственном числе? Конечно такой опыт - попасть одному на большую стройку и пройти все ипостаси. Подготовить разбивочник, отчертить И.Сх., выйти в поле с технадзором-подписать на коленке исполнительную, подать ПТО данные о несоответствии объемов в ВР, с бухгалтерией поработать... вот когда "обычный полевик" пройдет эти стадии-тогда не грех и на старшего метить... может я и написал про проверку РД геодезистом не взвесив все возможные варианты состава отдела, простите, но как и все (думаю) судил по себе и исключительно своему опыту.
На карьере и в шахте объёмы считает маркшпйдер. Там прописано в соответствующих документах. Это относиться и к дорогам. Ну а на строике геодезист выполняет Исполнительную схему котлована и дает соответствующие отклонения от проекта. Смотрите внимательно образцы там объемов нет. Если правильно рассудить то ставя объёмы, по безграмоности, геодезист ставит сургучную печать на зад технадзора и ПТО. Тем более если это бетон, то печать железобетонная. Выполняйте свои обяанности читайте РД. Для справки на стройке говорят не полевик, а на линии.
вам бы на объекты транснефти, ЯмалСПГ, газпромнефти... И все-таки вы не читаете что я пишу про проверку ИД и потери денег от отсутствия нормальной проверки и не указывания объемов на схемах. --- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 --- Дайте ссылку на НТД по которой вы даете такую справку. На стройке как только не говорят. Туркмены и гезизизист говорили, так что поучения в отношении кто как говорит вот вообще не уместны. Спасибо за ранее за НТД. Да и "обычный полевик" в ковычках написано.
Сейчас последует ответ что это на проектирование и на ГП, а имелось ввиду котлован/траншея/ и не лист из проекта, а образец исполнительной схемы из ГОСТа Р... Бесполезное общение на мой взгляд со специалистом исключительно в собственном опыте , в ходе которого , похоже человек не сталкивался с различными заказчиками и технадзорами. У каждого свое мнение. Чего настаивать и поучать. Сведет жизнь/карьера со стройками где это требуют. Ну попыжится человек со своими взглядами, "поотказывается" оформлять так как требуют подписанты, сорвет выполнение и как следствие остановку по последующим видам работ. И 2 варианта: 1. Начнет делать как говорят. 2. Поедет домой или туда где не требуют... --- Сообщения объединены, 19 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 19 окт 2018 --- А альбом морально устарел если с точки зрения требований к оформлению. к примеру отсутствуют проектные/действительные величины и т.п. требования ГОСТа... жаль что не актуализируют наши минстрой и т.п. такие вещи. Отсюда и бардак как в головах так и на объектах. Нет у нас железобетонной бумажки
Человек на что то ссылается, я вот вспомнил что был такой альбомчик, покопался в нем, нашел схему на котлован и картограмму на него. Точно так же нет и документа о разделении обязанностей. Я вот не пойму на какие документы ссылается geodez2014, говоря про обязанности инженера геодезиста. В каждой организации обязанности прописываются индивидуально.
есть документик, но на сколько он лигитимен на сегодня... это вопрос. Конечно тут не про деление между геодозией и ПТО, а разделение на линии, но про разделение только тут находил. А так конечно надо ДИ читать... только их кадровики делают. Тут исключительно ручной режим руководства на каждой стройке...
Если Вы не можите отстоять то, что вам прописано в ГОСТ, СП. И ПОЛОЖЕНИЕ О ГЕОДЕЗИСЕСКОЙ СЛУЖБЕ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ. Рисуйте исполнительные на плинтуса и гвозди. У Вас ещё всё впереди, на ошибках учаться.
мда... чтобы победитовый наконечник отвалился.. этож как надо давить... :: а перфоратором все равно проще.. чем просто дрелью, даже если она ударная.. я например уже года 2-2,5 как купил Kress, ни разу еще не подвел..ну и на сверлах конечно экономить сильно не стоит а арматуру сразу почуствуешь :::-D
