Новые полномочия ФГБУ - эволюция? революция? или распил бюджета?

ну а так все и произошло.
Я у суда прошу содействия с собирании доказательств путем истребования реестрового/кадастрвоого дела.
Суд истребует.
Эти кю или говорят "а нааааам не передано", или приносят три листочка с пятикопеечгыми глазами: а у наааас больше нет ничегооооо.
И когда я говорю что это или сокрытие информации, или где мля ответственность?! - ничего.

 

нет. установить границу обоим ЗУ и на обоих сделать МП

 

Смогу ли я сделать МП второму без его согласия? И за чей счет, если второй не виноват?

 

нет конечно. Но если примут изменения то решение суда уже само по себе будет являться документ для исполнения. по этому КП будет ставить участки на основании решения суда

 

Что-то затупил :) На основании решения суда, или на основании МП? Ставить будет КП или КИ?

 

Да нельзя признать это технической ошибкой, нет документа. Техническая ошибка - это ошибка при переносе сведений с документа, на основании которого сведения вносились в базу (опечатка, грамматическая ошибка и т .д.).

Процедура короче получается. Подготавливаю межевой план на уточняемый, выявляю наложение, отправляю в суд для исключения координат. Можно и уточнить конечно, если соглашаются.

До поры до времени, пока кто-то из собственников не пожалуется что его координаты без его ведома исключили. У нас тоже так делали. В результате такого исключения, у собственника участок на 3 м по длине уменьшился.

Тут уже не проблемы кадастрового инженера что документов нет. Межевой план он готовит на основании сведений ЕГРН, то есть выписок, а не на основании документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН. И если в выписке нет точности и погрешность определения, то такая граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, а следовательно подлежит уточнению.

 

наши суды месяца 2 назад ушли от такой практики, хотя до этого года 3 точно так же практиковали.

 

А если собственник земельного участка на который накладывается уточняемый против? Тогда как?

 

суд назначает экспертизу.

 

Все, что вы говорите, перестает работать ровно в том случае, когда уточнить "соседа" не представляется возможным, даже если он трижды не против. А невозможно, потому что при уточнении "моего" участка, смежный (который на самом деле не смежный) условно на 95 % оказывается в моих границах. Уточнение части границы сюда вообще никак не прилепить, ну никто же спорить не станет? И у кадастровой остается два варианта: либо лепить в базе задвоения уточненных с деклрированными (чем, кстати, некоторые кадастровые вообще не гнушаются), либо отказывать заявителю в уточнении границ и посылать его в ... суд.

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2017 ---

А тут вынуждена с вами согласиться, как ни печально. У нас подобные начинания всегда приводят к злоупотреблениям.

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2017 ---

А это как, не расскажете?)

 

В этом случае да только суд, часто такое бывает?

 

Этот "тяжелый случай" пока один в моей практике. Часто в СНТ возникают подобные ситуации, но там проще все-таки: есть номера участков в пределах снт, ген планы и прочее, что дает возможность для маневра. Но системного выхода из таких ситуаций я так и не увидела. Вот кадастровая щас кааак начнет работать на рынке, кааак исправит все эти НЕреестровые и НЕтехнические ошибки))

 

Я про "и т.д.". Предположим сотрудник КП по рассеяности включил координаты (предположим лежало рядом другое чужое меж. дело с координатами, из него) в межевое дело, которое проверял и в котором отсутствовали координаты. Сделал описку.
Это техническая ошибка?

Если до подачи в суд получили приостановку, то по процедуре- на апелляционную комиссию. И еще. прежде чем в суд, вы должны найти на кого подать. А если не найден хозяин, а если найден, но не виноват- как дальше событиям развиваться?

 

Олег, я же вам вроде уже говорил, что в подобного рода спорах категории формы и само наличие вины неприменимы.
Что вы так вцепились в вину?
Отойдите от стереотипа, что в суде обязательно кто-то виноват.
Уверяю вас в гражданском судопроизводстве это далеко не так. Суд это инструмент, не палка-каралка.

все относительно просто.
Я давно, и уж не сочтите за хвальбу, достаточно успешно (думаю где-то процентов 92/8) обжалую отказы наших неумных в аритраже (ТОЛЬКО в арбитраже, в СОЮ абсолютная черная дыра).
Но, также простите, очень и очень не советую это делать не юристам, и даже юристам, но не практикующим арбитражникам.
Несколько решений я выкладывал в теме "Решил оспорить отказ кадастровой палаты", посмотрите там.

Сейчас начинаю денег взыскивать по ранее выигранным делам. УУУУУУ, остановите меня...

 

Оффтоп

Рэкетиры 90-х в гробах перевернулись

--- Сообщения объединены, 17 ноя 2017, Оригинальное время сообщения: 17 ноя 2017 ---

Да простят меня коллеги, чуть отвлекусь от темы, в соответствующих темах трудно вас выловить:
Есть арендатор участка (сельхозка в долях, около 50 дольщиков), у арендатора тоже есть две доли, на них (эти две доли) наложили арест. В выписке получается, что арест наложен на весь участок, Росреестр теперь отказывает в регистрации договора о прекращении аренды и, само-собой в выделе в счет долей других собственников. Нужно судиться, или, без снятия ареста на доли бесполезно?

 

Я пару лет назад уже ругался с кадастровой. До суда не дошло. Решили миром

 

Оффтоп

Да, наслышана, при упоминании судов общей юрисдикции у некоторых моих знакомых юристов начинает глаз дергаться, сама была пока только в арбитраже, поэтому объективно высказаться не могу) Но надо отдать должное тому судье, на которого я попала в самый первый раз. Когда я встала и заявила, что хочу задать вопрос суду, на меня шикали как на умалишенную со всех сторон (оказывается, суду задавать вопросы нельзя,кто бы знал), на что судья поржал и ответил: "Нельзя, но задавайте", а потом тяжело вздохнул и политкорректно объяснил, что лично его мои доводы убедили и почему, несмотря на это, он не может принять решение в нашу пользу. Вот так. Да здравствует самый справедливый суд)

 

и всё это под аудиопротоколирование?!
или специально аудиозапись останавливали?!

 

Случись чо, так суд обращается к ответственности лиц, заключивших договор. Например, у нас в договоре прописано, что Заказчик обязан поставить в известность КИ о положительном решении в целях сдачи акта границ в Росреестр, так как Росреестр не уведомляет КИ. Таким образом, суд занимает позицию КИ(откорячивает) по форс-мажору.

 

Оффтоп

Да нет, наверное) Пока вы не спросили, я вообще считала, что судья и помощник никак на аудиозапись не влияют