Новая государственная геоцентрическая система координат

Извиняюсь, что встреваю в разговор столь уважаемых товарищей (Господ), но помилуйте, даю сто за два, что все подписи поставлены и поставлены мотивированно и до боли банально: "Я не хотел, но мне пришлось!" Где-то это корпоративная политика, где-то выбор из "двух зол", а где-то жоп@лизство и лизоблюдство. Смелых, порядочных и умных людей в управлении системой всё меньше и меньше. Ещё раз извиняюсь.

 

И кто кого по вашему заставил? Росреестр Роскартографию? Или 29-НИИ заставил всех? Или Вы думаете, что Медведев спит и видит как геодезам еще одну СК втюхать?
Такие дела делаются иначе. Кому то захотелось новую СК, скорее всего это был Росреестр (надо же на что-то некомпетентность списать).
Он вышел с таким предложением в правительство, или отмазывался, что все плохо потому, что чего то не хватает, например новой СК.
После чего дело было так:
- Ладно, какая новая СК нужна?
- Ну, та которая со спутниками, как GPS.
- Алле ГЛОНАСС? У вас там к какой системе спутники летают? Можете поделиться с Росреестром? Ок.
- ГЛОНАСС согласен. Готовьте проект постановления. Согласуйте его со всеми заинтересованными.
В тот же день позже.
Руководитель Росреестра обзванивает заинтересованных по однотипной схеме:
- Алле Иваныч (Альфредыч, Моисеич, Махмудыч по списку), орден и денег хочешь? Нам в правительстве разрешили новую СК замутить. А ее же внедрять надо. Вот твоя контора и при деле и при деньгах будет. А ты при ордене.
Все. Через месяц согласованный проект постановления правительства про новую СК лежал в аппарате правительства и ждал своего подписания.
Возможно все было не совсем так, но этот сценарий достоверен на 70%, и от перемены мест участниками, смысл процесса не изменится.

 

Невольно вспоминается Ф.Н. Красовский. Его в 1930е реакционером и вредителем называли,
с поста директора ЦНИИГАиК сняли, за границу не выпускали, с поста президента Балтийской
Геодезической Комиссии сместили, но он все равно в это время опубликовал кучу статей за границей
и сумел придуманный им эллипсоид продвинуть.
"Не то что нынешнее племя".

 

Да доведут до ума и ГСК-2011 с ПЗ-90.11. Уж полных то идиотов там нет.
Можно ли было сделать лучше и продумать глубже? Да, можно.
НО, КРИТИКОВАТЬ ВСЕГДА ЛЕГЧЕ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ.

 

ДЕЛАТЬ? В 2017 году в плане геодезии (http://www.gisa.ru/120828.html):
В области геодезического обеспечения территории Российской Федерации в 2017 году продолжались работы по оптимизации и модернизации Главной высотной основы России. Выполнены работы по 5 линиям нивелирования протяженностью 728 км.
И это всё. Итого - 2 километра в день на всю РФ. Критиковать за 2017 год нечего ...

 

Сравните с развитием триангуляции I класса (и гравиметрии) в годы первой пятилетки (схемы из докладов Красовского).
Тогда базисы меряли инварными проволоками...

 

угум, ещё сравните уровень образования , а ведь делали нисмотря ни на что

 

Еще для (настоящих и будущих) дохтуров и кандидахтов: триангуляция Теннера, дуга Струве и прилегающие сети по данным Красовского. Пусть задумаются о своем собственном
вкладе в отечественную геодезию.

 

немецкие доклады? в наших таких подробных схем не видел?
хорошие схемы, правда базисами подписаны базисные стороны.

 

Красовский был вице-президентом, а потом и президентом комиссии,
и все свои доклады писал и представлял на немецком языке, так же как и все остальные
русские участники (многие из которых потом расстреляны или оказались в лагерях).

Вторая картинка (1934 года) с седьмой конференции,
которая проходила в Петербурге и Москве.
В каталоге РГБ есть ее материалы на русском языке,
но статуса хранения и есть ли там карты
я не знаю, надо просить москвичей посмотреть.
После этого есть только каталог 1937 года в СК-32
(тоже издательство НКВД), а послевоенное скорее всего все секретно.

 

ГСК-2011 (Система координат общегеографическая ГСК-2011 ) мужественно шагает по стране:
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0373100075118000001

 

Ну а я про что??! Если бы в управлениях выше Вами перечисленных, столь уважаемых "контор" сидели люди принципиальные, честные и чуть-чуть более смелые врят-ли описанная Вами схема, могла быть легко протащена и узаконена.

 

Схема триангуляции I класса 1935 года из

Временный каталог пунктов триангуляции 1 класса, определенных на территории
Европейской части СССР Главным геодезическим управлением НКТП и Управлением
военных топографов РККА.

260 страниц, https://search.rsl.ru/ru/record/01005306248

Книга была переиздана на немецком языке по заказу генштаба сухопутных сил вермахта,
департамент военных карт и геодезии (III).
Два экземпляра есть в библиотеке в Флоренции:
http://opac.bncf.firenze.sbn.it/opa...s&query_querystring_1=CFI0835680&Submit=Cerca

 

Оффтоп

cr2, шикарно, то что надо. качество бы еще получше... Где взяли (в электронном виде), если не секрет?

 

X-Y-H, слабенько - вот если описание пунктов добавить, да фото, да информацию о состоянии И вообще, базис это 2 пункта, а 4 - уже базисная сеть

 

Оффтоп

Страница 137 в
http://maps.mapywig.org/m/m_documents/DE/Planheft_RUSSLAND_2.Ausgabe_X.42.pdf
Качеством получше - нужен кто-то, кто в Москве сходит в РГБ или же съездит в Флоренцию :)
В библиотеке академии наук, помнится, с меня требовали копию диплома о высшем образовании
и прописку в СПб, и то при этом многие вещи давали только по знакомству.
Сейчас вроде, говорят, прописку не требуют.
Нравы и порядки в московской РГБ мне не известны. Во Флоренции я был пару лет назад,
но не знал что там есть такие книжки.

 

Нет это эталонный базис.

Оффтоп

ИЖЕВСКИЙ ЭТАЛОННЫЙ ЛИНЕЙНЫЙ БАЗИС 2-го РАЗРЯДА

 

здесь применительно к ГГС: базисные сети в виде ромба и двойного ромба.
я все-таки надеюсь на Камышинском базисе побывать, покопать.

Оффтоп

Вот опять на схеме пункты Лапласа на концах базиса, а не выходной стороны базисной сети как должно быть по инструкции. почему так?