Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Нивелирование, оценка методик.

Тема в разделе "Общие вопросы", создана пользователем Saray, 3 дек 2008.

  1. ANV

    ANV
    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2010
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    1
    Добрый день!

    Это благодаря функции ATR(Автоматический поиск визирной цели)...

    Постараюсь объяснить...

    [​IMG]

    Из рисунка видно, что блок ATR и дальномер(EDM) соосны визирной оси.
    Сигналы блока ATR и EDM, отраженные призмой, разделяются оптической системой.
    Сигнал блока ATR идет на встроенную цифровую матрицу с высоким разрешением.

    [​IMG]

    Определяется отклонение(остаточные смещения) сигнала от центра матрицы.
    Остаточные смещения вводятся в виде поправок в отсчеты по горизонтальному и вертикальному кругу.

    [​IMG]

    Именно по этому, наведение выполняется не точно, а в пределах 2' отклонения от
    действительного центра призмы.
    Все углы, отображаемые на дисплее, относятся к центру отражателя.
    Это позволяет получать точные данные измерений даже в таких случаях, когда вешку
    держит помощник и неизбежны малые смещения или в темное время суток. А так же позволяет экономить
    энергопотребление, за счет минимальной работы привода.

    Итог: Измерения, выполняемые с использованием функции ATR,
    имеют точность 1" , 1мм

    Думаю жалеть не стоит.
     
    #61
  2. ЮС

    Форумчанин

    Регистрация:
    28 фев 2010
    Сообщения:
    4.564
    Симпатии:
    5.066
    Только не следует забывать, что автоматическое наведение выполняется в центр призмы, видимое положение которого из-за преломления лучей в развернутом отражателе не совпадает (по расстоянию, по направлению, по высоте) с геометрическим центром отражателя.

    Статья в журнале "Автоматизированные технологии..." № 13 за 2004 г.
     

    Вложения:

    #62
  3. ANV

    ANV
    Форумчанин

    Регистрация:
    1 мар 2010
    Сообщения:
    80
    Симпатии:
    1
    Все правильно :)
    Только это уже к самой функции ATR не относится, свою работу она выполняет.
    Это уже к исполнителю.
    По мимо этого, в зависимости от точности выполнения работ, необходимо подбирать и отражатель, как по назначению, так и по качеству исполнения.
    Допустим Leica для мониторинга предлагает, на выбор, специальные призмы. А по факту, для роботизированных тахеометров предлагается использовать призму 360град, во избежании случая "развернутого отражателя".
     
    #63
  4. Максим

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 июл 2007
    Сообщения:
    1.554
    Симпатии:
    471
    И в Москве плывет только так, в марте дело было. Суть проблемы в том, что грунт подтаивает. Не вполне понятно, что его греет. Наверное, если он уже теплее 0, то засыпка снегом не помогает. Я устанавливал ножки на кирпичи, это решало проблему. Вот думаю заныкать штук 5 тонких (~5 см) кирпичиков ::cool24.gif::. Т.е. лучше пойти путем увеличения площади опирания в данном случае.
     
    #64
  5. Quick Eye

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 мар 2010
    Сообщения:
    175
    Симпатии:
    4
    Адрес:
    Москва
    так тоже работает! уже когда совсем распутица только такой вариант и помогает!
     
    #65
  6. MaxKal

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 окт 2014
    Сообщения:
    172
    Симпатии:
    207
    Адрес:
    Краснодар
    а кто знает как порывистый ветер влияет на работу компенсатора тахеометра при тригонометрическом нивелировании? С нивелиром понятно вроде что да как... Сетка нитей в тахеометре не так колеблется и результаты тригонометрического нивелирования какие-то нестабильные, то совпадают с геометрическим, то не очень...
     
    #66

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление