Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Невязки по высоте при топосъемке: помогите разобраться

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем ykponchik, 22 окт 2018.

  1. ykponchik

    Регистрация:
    22 окт 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Томск
    Здравствуйте, уважаемые.
    Помогите пожалуйста молодому и неопытному найти ошибку в его действиях.
    Веду топосъемку в Томской области в МСК70, зона 5. Оборудование EFT M1. Изначально имею 2 репера постоянного закрепления в районе работ с известными координатами и относительно них вычисляю координаты еще нескольких точек.
    Перед выездом в поле на контроллере (ПО SurvCE) создаю пользовательскую координатную проекцию. Параметры МСК беру с mapbasic. Датум использую от СК42, эллипсоид Крассовского.
    Камерально делаю локализацию используемой системы координат посредством указания координат этих точек по результатам пересчета с МСК в WGS84. При локализации подгружаю геоид для восточной части Том.области, размером 8х8 с центральным меридианом 59N88E.

    Приезжаю в поле, ставлю базовую станцию на один из реперов. Получаю разлет по высоте и в плане 1-1,5м. Высоту базы в МСК прибор определяет в 128м, когда как высота по имеющимся координатам составляет 103м.
    Подключался к референтной станции EFT. Если кто знает еще какие из действующих в Томской области, подскажите пожалуйста.
     
    #1
  2. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
    Локализацию делал от одной БС а потом подключался к другой? От каждой базы свои параметры локализации
     
    #2
  3. ykponchik

    Регистрация:
    22 окт 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Томск
    Нет, все от одной базы. Она одна и есть только(
     
    #3
  4. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.309
    Симпатии:
    4.958
    Запросто! Это ещё повезло, что так мало. Когда делают:
    могут получиться много метров. Кроме того, совсем непонятно, зачем это делать, если делаете:

    Если после того, как Вы настроили МСК, расхождения на 2-ом репере больше допустимого, надо искать другие пункты и на них проверять невязки. Далее действовать уже по результатам этого контроля.

    Это, вообще, непонятно. От чего это получали?
     
    #4
  5. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
    Вот где вы взяли базу, если пользуетесь базой EFT ?
     
    #5
  6. ykponchik

    Регистрация:
    22 окт 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Томск
    В инструкции к локализации в SurvCE прочитал, что можно сделать локализацию камерально, указав координаты точек, используемых в ней в WGS84. В качестве этих точек использовал репера, для которых были известны координаты в МСК. Пересчитал, загрузил в файл локализации и в поле вот такой итог.
    Как понимаю на данный момент, что если настроена МСК, то для точек используемых в локализации координаты WGS84 лучше получать непосредственно в поле из GNSS?
     
    #6
  7. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
    обратитесь в техподдержку, там объяснят тел. 8800 500-97-72
     
    #7
  8. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.309
    Симпатии:
    4.958
    Если настроена МСК, то никакую локализацию делать не надо, а если Вы решили делать локализацию, тогда не надо настраивать в МСК.
     
    #8
    Trade_geo нравится это.
  9. ykponchik

    Регистрация:
    22 окт 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Томск
    Так так так...)
    Отсюда вытекает вопрос - расчет координат в МСК при каком варианте будет точнее:
    1. Локализация сделана по пунктам с известными координатами в МСК и определением их координат в WGS84 по считыванию GNSS.
    2. Изначально МСК настроена посредством определения ее параметров (Центральный меридиан и т.д.)
     
    #9
  10. Ламаград

    Форумчанин

    Регистрация:
    19 мар 2012
    Сообщения:
    1.496
    Симпатии:
    327
    Адрес:
    Москва Россия
  11. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    Если базовая станция установлена на точке с известными координатами МСК, то да. Если нет, то нет...
     
    #11
  12. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.309
    Симпатии:
    4.958
    Это обычный подгон, но там, где местная сеть плохо увязана, других вариантов для вписания в местную топографию в наших странах пока нет.

    Если хорошо увязана, то так будет лучше.

    Ещё зависит от того, как эта точка увязана с местной сетью.
     
    #12
  13. ykponchik

    Регистрация:
    22 окт 2018
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Томск
    Если базовая станция установлена на точке с известными координатами МСК, то локализацию делать надо или нет? При настроенной МСК
    --- Сообщения объединены, 24 окт 2018, Оригинальное время сообщения: 24 окт 2018 ---
    Спасибо, ознакомлюсь
     
    #13
  14. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    При правильно настроенной не надо.
     
    #14
  15. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.309
    Симпатии:
    4.958
    Если погрешности координат контрольных опорных пунктов находятся в пределах допустимых для того вида работ, который Вы собираетесь делать, тогда не надо. Если же выходят за эти пределы, тогда надо разбираться в причинах этого. Чаще всего, это происходит по 3-ём причинам:
    1. Сеть опорных пунктов увязана с большей погрешностью, чем требуется для данного вида работ.
    2. Наблюдения и обработка делаются с большей погрешностью, чем требуется для данного вида работ.
    3. Пользователь, в принципе, не понимает, как работать с этой сетью.
    В первом случае применяют локализацию (калибровку), что нигде в нормативной документации не предусмотрено, но часто проходит, за неимением лучшего варианта.
    Во втором и третьем случаях желательно не только уметь кнопки нажимать, но и "Геодезию" почитать.
     
    #15
    ykponchik и Ламаград нравится это.
  16. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    4. Неправильно введены параметры в приборы...
     
    #16
    MrLance и ykponchik нравится это.

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление