Оценка засечки которую показывает прибор будет близкой к истине если сеть строго уравнена, вот вам пример, засечка которую показывал прибор была в районе 2 мм у 3-х разных приборов, а при строгом уравнивании получили: Определение координат точки 1. За исходные пункты взяты точки М2, М3, М4, М7 M min Пункт M max Пункт M средняя 0,013 1 0,013 1 0,013 Пункт M Mx My a b a Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 1 0,013 0,004 0,012 0,012 0,004 83°20'53,11" 0,003 Определение координат точки 2. За исходные пункты взяты точки М2, М3, М4, М7 M min Пункт M max Пункт M средняя 0,013 1 0,013 1 0,013 Пункт M Mx My a b a Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 2 0,013 0,004 0,011 0,011 0,004 86°20'28,16" 0,001 Определение координат точки 3. За исходные пункты взяты точки М2, М3, М4, М7 M min Пункт M max Пункт M средняя 0,014 3 0,014 3 0,014 Пункт M Mx My a b a Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 3 0,014 0,005 0,013 0,013 0,005 96°59'39,12" 0,000 Определение координат точки 4. За исходные пункты взяты точки М1, М3, М4 M min Пункт M max Пункт M средняя 0,015 4 0,015 4 0,015 Пункт M Mx My a b a Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 4 0,015 0,005 0,014 0,014 0,004 80°32'09,88" 0,005 Итого, средняя СКО взаимного положения пунктов составляет 0,014 мм Соответственно предельная СКО будет составлять 0,028 мм То есть, расхождения по выполнению геодезических работ разными исполнителями, с различных точек стояния могут достигать значения предельной погрешности. Расстояния кстати тоже около 400 метров Так что не пытайтесь натянуть сову на глобус --- Сообщения объединены, 16 окт 2017, Оригинальное время сообщения: 16 окт 2017 --- А вот ваши результаты с 2-станций Ведомость оценки точности положения пунктов по результатам уравнивания M min Пункт M max Пункт M средняя 0,0052 2 0,0109 M4 0,0086 Пункт M Mx My a b α Mh 1 2 3 4 5 6 7 8 2 0,0052 0,0040 0,0033 0,0044 0,0027 31°52,9' 0,002 M1 0,0058 0,0050 0,0028 0,0050 0,0028 0°00,0' 0,002 M2 0,0098 0,0091 0,0037 0,0094 0,0028 16°16,2' 0,002 M3 0,0095 0,0073 0,0060 0,0091 0,0027 37°57,1' 0,002 M4 0,0109 0,0045 0,0100 0,0105 0,0029 109°31,9' 0,002 M5 0,0107 0,0055 0,0092 0,0103 0,0029 118°06,0' 0,002 Думайте сами, судя по Вашим попыткам за-ть прибор чтоб он показал вам 2-3 мм при засечке, Вы принадлежите к тому типу людей которые очень любят наступать на грабли.
Вопрос может не по теме, но по маркам. Может и глупый, но я просто ещё не пользовался тахеометром. Скажите, на отражательную марку используется отражательный режим как по призме, или безотражательный? В руководстве для Nivo 2C сказано: Призма, отражательная марка - Отражатель (Отражательный режим) Другое (отражающие материалы) - Без отражателя (Безотражательный режим) Но по идее же на марку нужен б/о режим, так ведь?
да нет, просто я общался с менеджером и вопрос заключался в следующем: в руководстве есть величина выходной мощности дальномера в отражательном и безотражательном режимах Дальномер в безотражательном режиме, класс 3R Выходная мощность Pp ≤ 8,75 мВт, Po ≤ 4,75 мВт Дальномер в режиме измерения по призме, класс 1 Выходная мощность Pp ≤ 0,037 мВт, Po ≤ 0,02 мВт а про выходную мощность при излучении на марку ничего не написано по логике, мощность импульса в этом случае должна быть ниже, чем просто в безотражалке но выше, чем на призму менеджер мне сказал, что марка дает выигрыш в расстоянии в то время как на обычную стену расстояние может быть, например, 200 м то на марку будет 500, за счет её отражающей способности но и в первом и во втором случае используется БЕЗотражательный режим! а значит выходная мощность импульса что на марку, что без неё - одинакова! вот этот вопрос стоял изначально также, измерение на марку нельзя отнести к "Дальномер в режиме измерения по призме, класс 1" следовательно, логичнее отнести её к БЕЗотражалке но тогда возникает парадокс того же руководства Призма, отражательная марка - Отражатель (Отражательный режим) параллельно возник другой вопрос: может ли тахеометр без режима безотражательной съемки засекаться по отражательным маркам? по вашим словам должен мочь
Вопрос совсем не глупый. Немало ранних тахеометров испортили только тем, что включали безотражательный режим на призму.
Leica 405 2008 гв - это ранний или уже нет? включал раз 20-ть, не по незнанию а просто забывал переключать. Ничего страшного не произошло, пишет "Слишком сильный сигнал", и все. Хуже что на дальних расстояниях ничего не пишет а аккуратно выдает результат, соотв-нно, с постоянной б/о и высотой 0.0.
20 раз не страшно, есть упоротые деятели которые работают в б/о режиме постоянно, а потом делают круглые глаза и удивляются почему дальномер на 50 метрах отсчёт не берёт
А в чем тогда смысл минипризмы? Ведь куда проще и дешевле взять брусочек и наклеить на него марку. Нагрузка на дальномер ведь одинаковая. Пузырек ловить не надо. И даже поправку вводить не нужно.
а на сколько точно можно выносить точки в поле на расстоянии скажем 300-500 м с помощью минипризмы? она же способна выдвигаться на высоту до 1.2 м с помощью пузырька на такой высоте можно точно отцентрировать веху? или всё таки лучше использовать обычную, большую? дело в том, что я уже заказал минипризму, а почитав ваши сообщения, похоже не стоило отражательный режим используется и для призмы и для марки только с маркой оно удобнее как я понял хотелось бы пару доводов в пользу минипризмы всё таки, что не за зря заказал )
Зависит от многих факторов, но на 500 метров есть подозрение что минипризму вам тяжело будет найти вообще, а не то что вынос в натуру осуществить
И такой вопрос: Кто нибудь засекается без марок безотражалкой? Понятное дело, что она лучше отражает. Но ведь её нужно ещё удобно наклеить. Не проще ли скажем, каждый 5-8 этажей просто принимать новые "маячки" на тех же зданиях? Работая теодолитом, я в створе нахожу маячок, скажем этаже на 16 противоположного дома, и навожусь всегда на него. Бывает, что на всю многоэтажку у меня будет несколько маячков по мере увеличения высоты. Маячки типа: Левый верхний угол 5-ой плиточки сверху от парапета, и 3-ей справа от окна Правая грань оконной рамы на 9-ом этаже, над 2-ым подъездом и тд. Маячки чисто визуальные. Я их зарисовываю на бумаге, чтобы не забыть. И всегда навожусь на них. И никаких марок клеить не нужно. Вот можно таким же образом засекаться тахеометром? И какие поверхности лучше всего для этого подходят? Например край белого кондиционера - наиболее подходящий вариант, не так ли? Или белая оконная пластиковая рама. Или саморез от оцинкованного дефлектора на крыше - нормальный вариант для засечки? На него можно четко навестись, + оцинковка должна хорошо отражать сигнал. Поправьте, если что не так.
Вообще всякие углы и стыки лучше не брать, поверхность должна иметь по возможности однородную окраску и структуру, а иначе кто его знает откуда придёт переотражённый сигнал и что получиться на выходе
Точности определения расстояний отличаются в разы. В безотражательном режиме ведь непонятно, от какой точки отразился сигнал.
Посоветуйте тему, или ответьте тут. Как выносить точки перекрытия и отверстий на опалубке под новую плиту перекрытия? Доселе поднимал характерные точки прибором вертикального проектирования, забивал гвозди снизу вверх в фанеру, сверху по гвоздям натягивали шнурку и от них брали нужные размеры во всех направлениях. На моей фирме рабочие сами натягивают шнурку и меряют рулеткой. Но на другой могут попросить делать меня. Вопрос в следующем, куда вы ставите тахеометр? Опалубка играет, ставить на стены не безопасно. А если и ставить, что делать, если 3-ю ножку всё таки некуда поставить?
