Начато публичное обсуждение проекта пересмотра СП «Инженерно-геодезические изыскания для строительства. Общие правила производства работ» http://www.oaiis.ru/news/detail_news.php?ID=35816&IID=10
Северный пушной зверек --- Сообщения объединены, 4 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 4 мар 2017 --- ГНСС там не знают. Богданов рулит
Надо сражаться, писать замечания, их обязаны рассмотреть и дать ответ, принято или нет. Я сейчас работаю с замечаниям по двум СП 1. Организация работ при строительстве магистральных трубопроводов 2. Исполнительная документация в строительстве магистральных трубопроводов По второму дал больше десятка замечаний (образцы ведомостей и т.п) Был на заседании комиссии - с боем приняли все, (причем это 3-й вариант) До этого давали замечания: Газпром Лукойл Транснефть. Но судя по всему - эти компании не привлекали специалистов из геодезических служб. Там был пипец - предлаголось в ведомости давать координаты стыков по трубе "ЛЕЖАЩЕЙ НА БРОВКЕ ТРАНШЕИ!!!". И много всего веселого. Сейчас даю замечания по 1-у СП- там легче геодезии мало, но перлы есть. Я уже писал про разбивку "лазерными сканерами".
Да нам уже прислали официально, для подготовки замечаний. Раздел 5.4. Трассирование линейных объектов- точно надо подрихтовать, переписали старые данные Дали 2 месяца на бла-бла
Предлагаю на обсуждение, что бросилось в глаза. Раньше работали, все было понятно. В зависимости от вида объекта и условий местности определялись критерии к точности, объемы, виды и стоимость работ. В старом СНиПе все критерии были прописаны. В данном СП все сумбурно, напиханы положения, а критериев нет, но нужна программа. Похоже программу придется обосновывать по инструкциям, которые вошли в список литературы данного СП. Стадийность П и РД заменили на этап 1 и 2. Впихнули в инженерные изыскания работы, выполняемые при строительстве. Изыскания сделал, а деньги получишь как исполнительную документацию сдашь! Нужно четко разделить виды работ, выполняемых при изысканиях (СП**.13330.20**), а что при строительстве (СП 126.13330). Ох, не легко придется нашему брату. --- Сообщения объединены, 21 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 21 мар 2017 --- есть старые: СанПиН № 983-72: "Санитарные правила устройства и содержания общественных уборных"
Бегло просмотрел ЭТО. ЭТО нечто. ЭТО нельзя править, ЭТО необходимо создавать заново. ЭТО ППЦ отрасли.
Как происходит отработка замечаний в этих структурах? В головных офисах сидят люди далекие от практики. Основная их функция - управленческая. Хорошо если они передадут запрос на замечания по вертикали вниз, ближе к земле. Но это занимает время. Пока подготовится письмо, пока оно пройдет согласование и соберет подписи отделов, управлений, департаментов, дирекций и т.д.. И вот оно (письмо-указание о выработке замечаний и передаче обратно наверх) доходит до фирмы, где сидят люди непосредственно работающие. Прибегает руководитель, выкладывает письмо и дает два дня на подготовку ответа. При этом текущую работу никто не отменяет. Естественно, что при таких условиях и результат хреновый.
Ну так карты в руки! Пишите свои замечания, но не только "критику" - но и как вы хотите видеть., по пунктам : такой то пункт- заменить на:----- и свою трактовку. если даете ссылку на кой- то пункт из другого СП то надо его "цитировать" Только так можно будет внести изменения (там писать не кому)... Все эти СП собираются из разных НД - копируют и валят в кучу, отсюда и каша.
Какой отрасли? В чем ППЦ? Чем хуже предыдущих редакций? Нам письмо обычно сразу на контору присылают, а техотдел нам в отдел пересылает. При желании можно замечания написать.
--- Сообщения объединены, 22 мар 2017, Оригинальное время сообщения: 22 мар 2017 --- В том, что даже нормативные документы разработать не могут.
А что в разработке НТД ситуация должна быть лучше, чем в других вещах? Зачем в институтах протирать штаны, пошел и разработал.
