Да с кем Вы разговариваете всё время? Здесь по большей части вопросы задают обычные работяги, которым тупо ставят задачи, не спрашивая нашего мнения. Мы не решаем, как эти задачи можно-неможно сделать и кого привлечь. Мы тупо решаем задачи как можем. Поэтому и держимся подальше от таких халявщиков и лохотронщиков, как Вы. PS: Добро пожаловать в суровую реальность.
Не спрашивают мнение того, кто наблюдает за деформациями, обычно, при распиле бабла, потому что на объекте ничего не может произойти, в принципе, значит можно мерить всё, что угодно и откуда угодно, причём, чем меньше кнопкодав будет знать, тем проще ему всунуть "копейку", а себе забрать бабло. Там, где возможны аварийные деформации таких роботяг привлекать, а тем более нанимать, не станут, так, как в этом случае "дело пахнет керосином" и не до распила. Любое начальство соображает, что кроме специалистов в мониторинге никто ничего не понимает, и будущее этого начальства зависит именно от этих специалистов.
Полностью поддерживаю, в кои то веки. Это лучшее из того, что я слышал в этой теме. Но!: Как быть с этим обычному работяге?
Обычному работяге строго выполнять проект наблюдательной станции, каким бы он не был лажовым с его точки зрения. Этот проект должен быть согласован со специализированной организацией или с проектировщиками и утверждён техническим директором (главным инженером). Результаты после каждого цикла начальству на стол. Если заметите какие-либо нестандартные отклонения, срочно переделать цикл и, если контроль даст 100%-ное подтверждение, докладную под роспись секретарши или ответственного лица. Всё остальное работяге не подвластно, т.к. мониторинг не только геодезия, но и куча других наук.
Важное уточнение. Строго выполнять, но при этом прекрасно понимать, что проект - лажа. И знать, кто за эту лажу отвечает.
Если Вы не совсем работяга, а инженер, и понимаете, в чём недостатки проекта, Вы имеете полное право в докладной высказать, как исправить проект, в том числе, и с точки зрения применения иных способов мониторинга. Но в любом случае, как геодезист, Вы отвечаете за выполнение утверждённого проекта, в том числе и за многократные его дополнения, если получили их под роспись или как должностное лицо по рассылке. Понимаете, инженер ведь зарплату получает не только за то, что на кнопки давит, а и за правильное ведение работ на объекте, в том числе и мониторинга. В случае аварии, если экспертиза признает, что аварию можно было предотвратить, либо уменьшить убытки, или предотвратить человеческие жертвы (если, не дай Бог, такое произошло), то инженер от ответственности не уйдёт...
Человеку голова дана не только чтобы туда "кушать" Всегда нужно думать головой (семь раз отмерь, один раз отрежь)
А вот здесь поподробнее. Я, например, получаю только за первое. А за всё остальное мне что-то никто платить не стремится. Наоборот, норовят от того, что платят, что-нибудь откусить.
У Вас в должностной инструкции написано только то, что Вы должны брать отсчёты с прибора? Если нет, тогда Вам платят за всё, что там написано. Там расценок нет, а только то, за что Вы отвечаете, при любых цифрах в табелеграмме или зарплатной ведомости.
Само собой. Да только я не об этом. И Вы прекрасно меня поняли. Если что, крайний всегда я. А как кушать, ну здесь я тоже крайний. PS: Согласно инструкции без "второй руки" я работать не имею права. Могу и не работать, за забором местов много.
Конечно. Просто, если на объекте не только распил бабла, а это геодезист имеет возможность и должен увидеть самым первым, надо бы позаботиться о своём будущем.
