У меня нет слов. Я маркшейдер в дорожно-строительной организации, у нас свои карьеры по добыче строительных материалов. Приходит ко мне сегодня начальство и так с порога говорит: "На геодезиста денег нет, будешь дорогами тоже заниматься" То есть все обязанности геодезиста хотят повесить на меня. Но маркшейдер ведь не геодезист! Наше начальство не может отличить маркшейдера от геодезиста: "Ну геодезией ведь занимаешься!" ответ один. Как отвадить такого руководителя?
Таня Маркш Это не страшно, у нас в конторе по штату семь геодезистов, 6 сократили, я один остался работаю за себя и тех шестерых, а платят так же как и раньше, да еще и техника в помощ дали который с тупыми вопросами лезет и геодезисто новых брать не хотят , а объемы то растут, ваще вешаюсь
Скромно замечу, что есть такой документ, как должностная инструкция, но если успеваете всё за 8-мичасовый рабочий день, то никак, т.к. любую должностную инструкцию можно переделать на момент. А дорогами на горном предприятии маркшейдера всегда занимались, т.к. геодезистов там не может быть, по определению, разве что, в генплане, если предприятие огромное.
Дорогами в пределах карьеров я знаю, что маркшейдера сами занимаются. Но дороги, которые они строят для заказчиков по всей области? По всей видимости за доп работу платить мне они не хотят. (Добавление) А опыт конечно же бесценный я не спорю.
хорошо хоть одну дорогу дали, а если бы что нибудь покруче, у меня и проходка, дорога, коллектор, насосная с резервуарами и скоро вентиляционную установку, вот где разгар , и успевай делать 10 выходов в шахту в месяц и геодезиста нет, ведь маркшейдер и есть геодезист подземный
Все профессии важны, все профессии нужны. Но почему по Вашему мнению именно маркшейдеры элита землемерных войск? Как бы на изысканиях задачи посложнее бывают. Ничего оскорбительного про брата маркшейдеры сказать не хочу, просто интересна Ваша точка зрения.
Маркшейдер - не элита. Просто маркшейдер может работать геодезистом без дополнительного обучения. Геодезист не может работать маркшейдером без подтверждающих документов об окончании специализированных курсов, иначе не пропустит инспекция (Госгортехнадзор).
Маркшейдер в геодезии, всё равно что цирк без клоуна. Если вы считаете, что маркшейдер может кнопочки с умным видом нажимать на приборе, то на этом всё его геодезическое познание и заканчивается. И дополнительное обучение ему, маркшейдеру, не поможет.
Игорь давай подробнее о разнице между М и Г. Почему Г не может стать М это мне понято, а почему М Г вот тут не совсем.
А я вот сейчас маркшейдер... Каких-то проблем в понимании целей-задач-методов даже не возникало. Для открытых горных работ даже со всеми сопутствующими делами типа геологии знаний-опыта в инженерной геодезии вполне хватает. Согласен, что в некоторых конторах на должность маркшейдера без конкретно маркшейдерского диплома просто не возьмут.
У моего начальника совсем иное мнение. Он геодезист, очень хороший геодезист, и по образованию геодезист. Работал одно время маркшейдером, и считает, что маркшейдерия это простые однотипные задачи. Я не вникал в подробности работы М. Но, у нас на предприятии ведущими маркшейдерами ГИС работают специалисты по образованию геодезисты. И оба из Калуша. А я, третий калушанин, в отделе главного маркшейдера. Участковым маркшейдерам нашу работу не доверяют. Я тут много могу рассказать о геодезических способностях М, но они тоже этот форум читают, и уже недоверчиво в мою сторону взгляды кидают. Но, это в ветке юмор надо рассказывать, там где клоуны из цирка.
Если брать небольшие открытые разработки и НиГ там не очень отличие будет, а вот большие карьеры, где идет влияние на макрорельеф, на шахты, на метро и туннели, там ИМХО обычному геодезисту делать нечего.
В точку! --- Сообщения объединены, 21 июн 2015, Оригинальное время сообщения: 21 июн 2015 --- Согласен, конечно, но все приведенное по большей части есть головняк руководителя службы. На серьезном объекте и служба должны быть серьезная, т.е. хотя бы по численности. ИМХО: "Чистым" маркшейдерам даже старым и опытным иногда просто кругозора не хватает - широты охвата целей-задач, так сказать. На типовых задачах инженерки, кои на производстве всегда имеются в большом количестве, они спотыкаются. Специалист по инженерке маркшейдерию, особенно надземную, поймет без проблем, но вот маркшейдер в топографии будет плавать, стопудово.
Что тем, что этим не хватает комплексного географического кругозора, понятий и знаний из смежных специальностей - геоморфологии, гидрологии, ландшафтоведения и др.
Сам геодезом бегаю.. Но чему учили, тому и научили. Со времён технаря и студенчества не раз вспоминали эту фразу. Вот и осело.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Я вот тут из за обстоятельств попаду, кажется, сперва в Европу, а потом в США. Т.к. Там без образования русского парня уж точно геодезистом не возьмут, начал искать где бы это образование лучше получить. И вот в наших вузах я ни ландшафтоведения, не геоморфологии ни гидрологии (в достаточном объёме) не видел. Гдеж их брать то, эти знания, кроме как с опыта от уже умеющих коллег? (рассматриваю пример рассуждения человека недавно закончившего учится на М или Г, как ему быть?) сразу без толку курсы, для них нужно осознание необходимости. Да и найти норм курсы оказалось не так то легко. Сам мучаюсь с иноязычными на coursera, но со словарем сложно. Хотя одновременно две дисциплины изучаются :) Вот и мысли закрадываются а может сразу за бугор учится о_О
Какая емкая тема для "срача" Я за МаркаШейдера, звучит лучше. Если будете отказываться, то есть риск что найдут геодезиста на дороги, которому съездить на карьер и посчитать, например, объём выбранного материала будет нетрудно. Без обид, конкретно задачи ваши подробно не знаю, но если есть простой, то ничего криминального в привлечении маркшейдера к другим геодезическим работам не вижу. Но нужно оформить хотя бы совместительство чтобы доплатить "за суету".
