Доброе время суток коллеги! Подскажите пожалуйста сущность и методы расчёта погрешностей при лучевом способе получении координат искомого пункта , а главное его принципиальное отличие по точности от сетевого. Нужен подробный материал. Длительность сессии. Класс пунктов наблюдения. Погрешность с которой могут быть получены определяемые пункты.
http://zf.miigaik.ru/ukazaniya/dist/3kurs/20150420161938-2931.pdf http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/21895/03_00_kl-000786.pdf http://lib.ssga.ru/fulltext/UMK/120...е технологий ГНСС/120101 Лекции ГНСС 2011.pdf
Читал дальше простой справки формата есть такие способы вот Вам схемы тема не раскрыта. Нужен более подробный материал. Длительность сессии. Класс пунктов наблюдения. Погрешность с которой могут быть получены определяемые пункты.
А сразу, в полном объеме вопрос сформировать? Или мы догадываться должны: что же вам на самом деле нужно?
Простите. Исправил. К слову за многие месяцы блужданий на просторах интернета и технических библиотек. Не нашёл ни слова информации по обсуждаемой тематике.
Значит, кто-то из форумчан даст ссылки на необходимые материалы. Вряд ли, тут на форуме, хватит страниц, что бы в развёрнутом виде ответить вам.
Для получения подробного материала надо не на форуме просить рассказать, а если кратко, то лучевой способ - висячка, а сетевой - уравненные значения. http://geodesist.ru/threads/faq-gnss-izmerenija.14512/#post-193825 и далее самостоятельно по форуму.
Опа-на... Доцент пришел... И начал по привычке всех школить... А Гугл не царское типа дело... не доцентское то есть. --- Сообщения объединены, 15 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 15 апр 2018 --- Для понимания достаточно ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 ну и Антонович изначально
Прошу прощения , но в том то и дело что конкретики - ноль. На практике заказчик просит обосновывать каким методом получена точность с чётким указанием параметров сессии и принципа получения координат. А на просторах интернет и форумах только голословные советы формата включить приёмник в розетку и как можно дольше постоять на пункте.
aleran, так то в нормативах все прописано. --- Сообщения объединены, 15 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 15 апр 2018 --- Enot, 02-262-02 скорее. --- Сообщения объединены, 15 апр 2018 --- Укажите в отчете сведения о вычислениях - параметры проекта, результаты вычисления векторов, замыкания треугольников, свободного уравнивания, исходные пункты, результаты уравнивания, и определяемые пункты. схема.
Где? ГКИНП (ОНТА)-01-271-03 - только схемы. Ни слова о длине базовых линий. СКП и времени наблюдений. По факту 2 государственные корпорации отбивают точки с сантиметровой точностью в режиме статика (лучевым способом) ссылаясь только на показания второго приёмника, напрочь отрицая сетевой метдод как избыточный и ненужный.
aleran, а смотря что вы делаете? Я блин да и все остальные здесь не телепаты! Для изысканий требования есть. Для съемок топографических требования есть. Для разрядных и классных пунктов тоже есть. --- Сообщения объединены, 15 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 15 апр 2018 --- aleran, и 02-262-02 почитайте - там есть тыкать мордой в грязь. Только разберитесь для чего это вам.
Нет. Судно стоит на стапелях в доке. Сначала с разбитой паралельно его корпусу базы определяем координаты антенн DGPS для сличения. Потом определяем Диаметральиную плоскость судна и сравниваем её с показаниями гирокомпаса. СКП точек базы нужна до 5 см в диаметре.
Насколько у точек, координаты которых надо определить, "чистое небо", т.е. под каким углом на этих точках не мешают стены и козырьки, если они есть?
В таком случае, координаты точек базы реально получить с точностью 2-3 мм. Ход будет значительно грубее.
Так каким методом? Сетевым или Лучевым? И как обосновать свой выбор? Предыдущий прохиндей просто делал сгущение с одной базовой станции на определяемый пункт (Лучевой метод) и писал в отчёте сантиметровую точность. В чём я очень сильно сомневаюсь.
