Коллеги возникла проблема. Наша городская администрация родила Положение о порядке предоставления материалов о инж.геод изысканий и в нем описала требования к файлам топосъемки. Конкретно какие слои должны быть и как по ним распределять примитивы (топознаки). По текстовке и прочему видно, что приложили руку спецы явно очень далекие от геодезии. Все раскидали по трем десяткам слоев. При этом в этих слоях все понаперемешивали. гугл показал - это поветрие по всей державе и в каждом городе свои требования к именам-слоям. Мы работаем в Геониксе и нам намедни завернули отчет - с предложением переименовать слои. У нас есть какие-то требования к файлу топосъемки (в части слоев) определенные руководящими документами?
X-Y-H спасибо за ссылку - бегло посмотрел, немного не так поняли. Их устраивает отрисовка знаков из Геоникса, наименование слоев не подходит. Вот это наше городское требование - http://narod.ru/disk/23343842001/Polojenie.rar.html
А в чем проблема? Даны нормальные требования к сдаче отчетной документации в электронном виде! Выполните! И будет Вам счастье.
Мне лично без проблем перетасовать слои и сдать съемку. Только при хозяине-барине, без единых требований - в грядущем будущем возможна ситуация легкого п., при введении федерального документа на эту тему. С моей точки зрения, документы отработанные в ведущих программах (Геоникс, Кредо) должны и приниматься без изменений. Там все-таки более подробная деталировка по слоям. Да и личное неудобство - работаю с проектировщиками, коих приучил-подсадил на слои из Геоникса. Теперь еще и съемку из гор. архитектуры видимо придется перерабатывать по слоям обратно в Геон.
а чем эти программы такое заслужили? Истина в последней инстанции? А вот когда примут на федеральном уровне, тогда и поговорим, да и разработчикам ПО придется тогда подстраиваться под утвержденные требования. А пока руководствуйтесь местными требованиями. А если они не устраивают, доказывайте принявшим их, что они не правы.
Ну да, вроде требования реальные, вполне реализуемые. Только вот смутил меня один момент: 2.1.Топографические планы в электронном виде принимаются только в формате AutoCAD версии 2006 и старше. Получается хочешь не хочешь а покупать Автокад придется. Есть куча всевозможных ПО работающих с файлами DWG но тут решили что АвтоКад круче. Куда логичнее принимать файлы в DXF.
Нормальные требования - единственное за что можно зацепится (вплоть до заявления в прокуратуру) - навязывание автокада.
Есть старый, но действующий ГОСТ 50828-95. Там несколько иные подходы, в том числе к кодированию слоев топографических съемок. Беда в том, что документ регламентирующий деятельность местных геодезистов, родил или чиновник или сисадмин администрации. Бум бодаться с ними, в меру сил и возможностей, потому и тему поднял - людей сведущих послушать. PS что лучше КАД или неКАД, наноКАД, каждый решает сам.
Формально да, но в требованиях четко прописано, Автокад и дойди дело до разборок, файл сделаный в Геониксе вы не сдадите. Уж очень похоже на простую глупость, кто то написал не подумавши. Хотя я ничему не удивлюсь...
А чем отличается файл сделанный в геониксе, от файла сделанного в чистом каде, после конвертации геонов в изображение ?
Геоникс это надстройка над КАДом и в свойствах чертежа прямо указано тип - Чертеж AutoCAD топоплан это та же карта, только крупнее масштабом.
К сожалению я не разбираюсь в Геониксе, сижу на Кредо. Поясните пожалуйста, Геоникс ставится только на Автокад или возможен вариант установки на схожее ПО? Ради интереса открываю первого по списку золотого партнера Autodesk, берем полную(как я понимаю политику Autodesk можно взять и в рассрочку но будет дороже) версию AutoCAD LT 2012. Цена составляет 39 648,00 руб. Далее, находим цены на GeoniCS ТОПОПЛАН у официального дилера, выходит локальное рабочее место стоит 44000руб. Итого, 83 648 руб. Я сейчас не хочу говорить о использовании пиратского ПО, мы говорим о требовании государственной организации к формату топографического плана. Не знаю где как, а у нас некоторые заказчики требуют указывать в пояснительной записке к отчету о изысканиях номера лицензий или договора на покупку ПО, а там не за горами и тотальные проверки на лицензионность софта в компаниях (Вот такой пример). Я это все к чему, нельзя навязывать один формат сдачи файлов. Это противоречит монопольному законодательству или можно это назвать навязыванием услуги. Я хочу работать в Кредо, Автокад мне не к чему покупать, так за что я должен платить деньги? Куда проще использование обменных форматов, того же DXF или если используется ГИС то mid-mif.
A_Katasonov, да тупо открываем dxf 2004 в Автокаде и пересохраняем в dwg 2009. Меня несколько удивило, что версии 2006 и старше... А что такое появилось в 2006 году?
Навязывания формата DWG вместо общепризнанного обменного формата DXF не должно быть. А пока наверное можно воспользоваться каким-нибудь конвертером для преобразования DXF в DWG.
Верещагин, ну как бы есть 2000, 2004, 2007 и 2010 форматы автокада. Так что ничего в 6 и 9-м годах из форматов не появлялось. (Добавление) ну можно и бесплатными аналогами автокада воспользоваться, они нормально с этой задачей справляются.
