Соседу я бы обосновала так.В свободной системе с одной станции измерила бы межевые знаки и все углы теплицы,начертила бы схему с расстояниями от межевых знаков до углов теплицы,с этой схемой приехала бы к соседям и видя что на схеме теплица не лезет на участок вместе с ними лентой измерила расстояния от углов теплицы до межевых знаков,можно использовать лазерную указку с видимым лучом) Для суда немного сложнее и проще одновременно.Придется составить акт согласования границ,когда все стороны его подпишут и ни у кого не будет претензий к существующим межевым знакам,производите повторный замер с тех же самых пунктов с которых был замерен участок 2003г и сверяете координаты.В пояснительной записке для суда пишите примерно так, возможно на момент уточнения (число,дата.) границы сосед уже переставил теплицу назад и теперь по факту,согласно данным замера она уже не налезает на участок соседа.
А что он может сказать? Можно процитировать кучу законов и положений как все сделать правильно и не довести дело до суда.Но тут уже суд и он будет выносить решение,а от Каляпки требуются только метры,градусы,координаты, да глупая но действенная фраза в заключении что я написала выше)
Это понятно. Но не для нашей страны, у нас сейчас только так, координаты. Знаете же, что в Англии, например, карты землепользования начала 20 в, они ими пользуются до сих пор, для определения/изменения границ
Я была на стажировке в Великобритании) Там все почти как и вас,т,е у нас в Европе, вот только границы там уточняют крайне редко.Немыслимо дорогое удовольствие.
Спокойной ночи и не переживайте,главное что в природе нет наложений,просто зафиксируйте этот факт и все,это рутина. --- Сообщения объединены, 29 июн 2017, Оригинальное время сообщения: 29 июн 2017 --- Ну вот если бы ваш сосед по квартире обвинил бы вас в не законной перепланировки и передвижению общей стены в вашу пользу на 3см,пока он отдыхал в Испании.Он бы пригласил специалиста из архитектуры который бы вооружившись планом вашей квартиры на кальке 1975 года и лазерной рулеткой DISTO замерил бы расстояние и констатировал не схождение на 42мм с планом и сосед с этим заключением пошел бы в суд.
а говорить и не нужно )))) достаточно процитировать. Цитата Российского министра не является не уважение суду )))
Реплику С.Лаврова сейчас крутят, где надо и не надо. Но я не об этом. В проблеме, с которой столкнулась Каляпка явно вылезло, что в 2015 году какой-то геодезист намерял лажу. Как с этим поступают в России? Кстати, Каляпка Вы в России? А то может не Кос "виноват"?
Прошу прощения, возможно, вчера ошибся и лажу намерили ещё в 2003 году, что даже более вероятно, т.к. тогда интенсивно развивали ОМС, которые, как потом выяснялось, отлетали на метры от местных сетей. Итак, что в таком случае делается в РФ, и кто за исправление этих ошибок платит?
В том, что при определении координат одного и того же объекта, в данном случае границы между участками, координаты, определённые в разные сроки, должны отличаться друг от друга в пределах допуска. Вы пишете, что Формально всё правильно. Вот только "меня терзают смутные сомнения", что координаты границы в 2003 году были совсем иные, иначе даже недогеодезисту было бы видно, что его съёмка не стыкует теплицу с границей. На основе чего Вы сделали вывод, что: ?
Я же вам говорила, если не знаете и не можете проверить с каких пунктов производились замеры 2003г,то тогда лажа заключается в том что вы хотите подвести эти замеры под "лажу".Я считаю что участок в 2003 г измерен идеально,а что случилось с границами за 14 лет мне не известно.Попробуйте доказать обратное.Не получится.
Да без проблем! Геодезическая съёмка независимым геодезистом. Другое дело, что учитывая современные реалии постановки на кадастровый учёт на постсоветском пространстве, наиболее вероятный результат: съёмка, отлетевшая от 2-ух прежних на недопустимые значения. Тем более, что когда происходит: это означает, что однозначно был подгон под необходимый результат. Суд, естественно, это заключение к сведению не примет, а вот, кто будет платить за эту 3-ью съёмку, по результатам которой будет требоваться 4-ая - большой вопрос? Каляпка, Вы не ответили на вопрос: Не зная ответа, можно только вести теоретические дискуссии, без практических советов, основанных на законодательной базе конкретного государства.
