X-Y-H, кратк. сест. тал. С вами трудно спорить. Но всё же. Не во всяком лесу. Бор или дубовые закарпатские рощи - да. Подмосковный лиственный лес с подлеском - нет, пойменные заросли - нет, ельник около болот - нет.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) -=13=-, уважаемый модератор администратор снова с хитрым прищуром обещает конец наземной топографии ;) ну так составьте акт полевого контроля, в замечаниях укажите недопустимые отклонения. а так, действительно, много возможностей на основе готовой поверхности составить регулярную сетку. Не обязательно такая сетка свидетельствует о некачественных работах. В конце-концов, количество отметок в среднем от 5 до 15 на 1 кв.дм ;), у нас камеральный отдел всегда ругается на плотность пикетов, приходиться "гасить" видимость самостоятельно.
Is.Nic, не, он намекает на радиолокационное ДЗЗ. Хотя съёмку леса заявляют: http://art-geo.ru/catalog/airscanner_bpla/ И почему-то от скромности умалчивают цену на них.
Очень знакомая ситуация, как у автора :( Инвентаризацию лесопарка делали, и вовсе не 300 га там нужно было отснять, а отдельные площадки намного меньшего размера. Что там наснимали.... Реально проходили за ними все, тыкали носом в несоответствия, а они еще и доказывали, что "он тот овальный забор получился многоугольным, потому что программа так точки расставила". И пойди объясни это сотруднику лесопарка. Сколько времени на исправление ушло - вспомнить страшно. Естественно, переделывали уже другие люди. С этими связываться противно было.
Ахинея эта работает, как машина с заданным алгоритмом, и есть несколько вариантов на откуп ее юзеру.. Только большинство пользователей научилось делать калибровку и бьют себя в грудь что стади специалистами.. А по факту это способ транчформации координат.. С высотами дело обстоит намного хуже..юзеры верят цифрам, выданным контроллером, в пределах 5см..а попробуйте искусственно отметку исходного пункта поменять на метр и снова откалибровать, прога и это скушает, размажет ошибки, только результаты сьемки по такой калибровке будут уже другие.. В свое время мы хапнули горя с этой калибровкой, отказались, забиваем параметры системы координат, фиксируем высоту одного исх пункта, определяем второй, сверяем высоты.. И сколько бы себя в грудь не били любители калибровки, пока не докажут альтернативным способом тот же результат, не верю этому способу
sanput, дык калибровка это и есть по сути подгон и в инструкциях буржуйских про это пишут, и делают это на маленьких площадках 300*300 метров для приведения в строительную или иные СК, эта проблема наших продаванов которым лень учить и объяснять принципы РТК, проще показать 5 кнопок а дальше пофиг деньги получили и ладно.
Последние новости по теме: Наши горе-изыскатели после своих "простите, бес попутал, ща всё исправим.." вроде чутка чего то поделали 2-3 недели и выдали исправленный результат. Ну и как оказалось стибрили у наших простофиль-геологов базу данных скважин и всунули её прямиком в "свою съемку" в качестве съемочных пикетов. Дак хоть бы поменяли ради смеху хоть чутка - нет же, всё один к одному, миллиметр в миллиметр. Теперь наиболее информативно актуальный участок территории ( разведанное месторождение ) с понтом переснят и сидит как надо. Правда вот вновь набуренные скважины чутка за пределами основного района опять отлетают до 3,5м. Теперь, когда более 90% моих контрольных точек спалены, даж не знаю как дальше бодаться. База данных скважин в качестве контрольных точек была ценна, т.к. практически вся снималась тахеометром с близ расположенного обоснования в течение двух с лишним лет. А вот на флангах настрелять тахом контрольных точек посреди густого смешанного леса по-быстрому явно не получится. А бегать с GPS-кой по немногочисленным вырубам и полянам похоже смысла нет, т.к. там их геликоптер похоже таки вытягивает правдоподобную отметку Z.
Выполните полноценную полевую приёмку по всем правилам. Можно даже силами исполнителей, просто под своим чутким руководством.
Ещё опять и про то же: Набрал серию контрольных точек на фланге участка. Благо там поляна рядом, отстоял пару надёжных GPS-точек и от них загнал пару ходов в дебри лесные. И опять подрядчика словил на брехне - его "исправленная" топоповерхность от 1 до 7 (!!!) метров не вяжется и на этом фланге "топосъемки". Теперь они говорят, мол вручную начали переснимать. Даже выдали на проверку пару фрагментов. Что ж теперь каждую их засранку досконально проверять ? Похоже надо теперь в Т.З. прописывать - мол никаких БПЛА !!! Кто нибудь видел подобные фразы в Т.З. о недопустимости конкретных методик съемки ?
Попробуйте не отлавливать на брехне и не рыться в засранках, а займитесь нормальной приемкой работ, ДО подписания Акта, и тем более ДО оплаты Счета за выполненные работы. Ну также само собой не спите когда составляете ТЗ и согласовываете ППГР.
markfsm, косяки разные бывают, но в нефтянке мы бы с такими "залетами" резво в черный список попали. Итак бывает негладко. Из текущих примеров - знакомые маркшейдера заставили изыскателей переделывать проект куста после контроля черных отметок. Насколько я слышал, дорожники доказывают объёмы работ, в т.ч. по заболоченной местности с контрольными скважинами и георадаром-отвечать приходится изыскатели за глубины болот
