Итак идеальный приемник, поехали: 1) Он должен помещаться в мой карман 2) Работать от одной батареи не меньше месяца 3) Выдавать точность не более 1 мм по высоте и плану в любой точке земного шара, включая места без открытого неба (помещения, бункеры) 4) У приемника не должно быть контроллера, так как мы с ним будем общаться мысленно, а всю графику он должен передавать непосредственно в мое воображение. 5) Его невозможно потерять, так как при выпадение с моего кармана он сразу в него запрыгивает. И его еще невозможно разбить, утопить, поджечь 6) Стоить он должен не больше моей месячной зарплаты 7) Ну и пусть он будем красивым, чтобы не стыдно было в ресторане вытащить.
Да вот, пожалуйста! Приемник Trimble Geo7 Есть этот же приемник есть со встроенным безотражательным дальномером. Вот характеристики встроенной лазерной рулетки: Дальность без отражателя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . до 120 м Дальность с отражателем. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . до 200 м Погрешность8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . ±0.05 м Точность измерения расстояний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.01 м Сноска: 8 - 1-сигма, @ 20 C, на карту Kodak Grey на расстоянии 50 м. Стоимость: GEO7-11-1000Trimble Geo 7X Handheld and Rangefinder Module, w/ Trimble Access$7 220,00 Наличие на складе в Москве: GEO7-11-1000Приемник Trimble Geo 7X Handheld and Rangefinder Module, w/ Trimble AccessTrimbleSurvey/Survey 1 ТТХ самого приемника в приложении. Так что будущее уже здесь))))
ну тогда совсем для идеала, лет так через 20 проехал на объект, открыл чемодан, так куча шаров, диаметром см так 10, достал телефон, указал стае границы съемки и они разлетелись все снимать, залетая во внутрь зданий, делая по пути техпланы, снимая подземные коммуникации, сканируя ситуацию и рельеф, а ты только их контролируешь, чтобы не было пропусков. Такой летающий комбайн из RTK-приемника, сканера, при всем при этом они между собой общаются и передают поправки там шаром который работают в сложных условиях, передавая данные на телефон, где в реальном времени строится облако точек. Шаги к этому уже есть..... Дело за малым, соединить технологии, минимизировать их и удешевить, чтобы было доступно всем желающим.... --- Сообщения объединены, 13 апр 2018, Оригинальное время сообщения: 13 апр 2018 --- Совсем забыл и чтобы никаких базовых станций, миллиметровая точность сразу в ровере со спутников, ну и соответственно ОДНА система координат, хотя бы на РФ. Ну чтобы совсем исключить ошибке пересчета и перехода из одной СК в другую.
вы мечтайте, но не замечтывайтесь!!! при таких раскладах 99% геодезистов останутся без работы. Сейчас уже есть системы позволяющие методом наземного или воздушного НЕПРЕРЫВНОГО лазерного сканирования выполнять все те работы что вы описали. При этом достигается хорошая точность позиционирования. Вас от безработицы сейчас спасает только то, что стоит данная технология не 200 000 рублей (как гнсс ровер). Но специалистов всё больше интересуют такие технологии.
GEOSalut, мне вот все интересно, Тримбл зажал сделать активную антенну с батареей и блютуз? 2018 год нет будем работать через шнур, будут рваться кабеля и раздалбываться разъем.
Не зажал))) Просто для данного приемника Geo7 - это нормально - такая идеология я думаю в данном конкретном решении. Он же имеет двойное применение - антенна встроена в приемник+спецвешка - и работай. Хочешь совсем точно - вот тебе внешняя антенна, но с кабелем.У меня многие клиенты из кадастра работают только от встроенной антенны - довольны. И давайте уже не будем поднимать эту тему кабелей - всё уже обсуждалось сотню раз в приемниках Trimble GeoXR - надоело одно и тоже обсуждать. Пока что "голубой зуб" не справляется с потоком данных от антенны, но это не проблема Тримбла))) и там же ещё срывов не должно быть, а то блютуз и подвисает частенько Да и потом - хотите без кабеля - вариантов масса.
Мне в конце 80-х говорили, зачем пошел учиться на геодезиста? умеряющая профессия, никому не нужная и тд и тп. В конце 60-х определение координат по спутникам занимало несколько часов и точность была +- 10 км и та была доступна только военным и морякам, впервые приемники ГЛОНАСС увидел в 1991 году на производственной практике, снимали Новосибирское водохранилище, спутников было мало, часто стояли ждали спутники, точность низкая, в основном снимали прямыми засечками с береговых постов. Тогда ГЛОНАСС из себя представлял: в рубке табло, на котором отображаются географические координаты и 5 ящиков в тряме. А сейчас, на столе лежит китайский смартфон с GPS и ГЛОНАСС из кабинета видет 7-8 спутников, а уж об RTK и мечтать не могли, не говоря уже про сканирующие системы. А вспомните советские светодальномеры? Их вес и габариты, сколько с СТ-5 по тайге пройдено. А первых тахеометры? Впервые Лейку увидел на буклете в 1992 году, мечта, а не прибор была, кроме цены конечно что, за те деньги можно было 2 квартиры купить. А сейчас, тахи стали меньше, легче, компактней, а если в паре с ГНСС так вообще прелесть. Технологии развиваются то, что было большим, громоздкий становится меньше, легче в управление, в освоение, дешевле и проще. Так что о чем я сейчас мечтаю лет так через 20 будет обыденностью. А про безработицу не переживаю, хороший специалист всегда будет и при работе и при деньгах, работает на новые технологии и себе и работодателю. То что описал в своих хотелках есть по отдельности: компактные сканирующие системы, точность по спутникам +-10 см, противокорабельные ракеты летающие стаей, но это либо у военных, либо большое и громоздкое, либо стоит не подъемных денег, доступно очень крупным конторам. Но, я надеюсь, что найдутся умные головы могущие объединить и сделать компактный.
во время работы да, примерное такая точность у коптера со сканером. но добавляем опорные точки в облако - и точность уже лучше. так что всё уже есть, были бы объекты и желание.
