Раз нашелся индивид который решил задачу неправильно, то варианты есть. И надо попытаться найти ошибку(-и) в его рассуждениях. Работа геодезиста - это поле с разбросанными граблями, и пройти его надо так, чтобы не было мучительно больно...© Каждая поднятая тема на форуме - ШАНС не наступить на очередные грабли в будущем.
Ну чисто теоретически - зависит от манипуляций и того что происходило за эти дни с реальной высотой репера. Есть вариант, что между съёмкой и уточнением высоты репера, репер изменил свою реальную высоту на X см. Маловероятно за пару дней, но всё возможно. И что делать со съёмкой (поднимать/опускать/оставлять как есть) - зависит от того, на сколько этот X отличается от этих 5 см. Если репер реальную высоту не менял (самый вероятный случай) - тогда надо поднимать на 5 см. Если он реально поднялся на те же 5 см - тогда ничего трогать не нужно, оставлять как есть. Если он реально поднялся на 10 см - тогда надо опускать на 5 см. Точный ответ может дать повторное контрольное измерение одной из точек съёмки.
Изменил свой ответ на опустить чего и всем рекомендую сделать. Вам не надоело высасывать их пальца ересь, а потом опровергать. Тролль наелся, тролль скучен.
Троллинг без условно не интересен, но меня просто убивает, как просто человек съел , изменение отметки репера.Временный репер - действует только на период сьемки, то есть нифига не нужно менять отметки,если исполнитель заложил репер в процессе сьемки.В противном случае, как вообще можно было вычислять отметки непонятно от чего?Как вообще можно определить,делал ли исполнитель до того как подняли репер или после, не накосячил ли генподрядчик.Вот если бы он проконтролировался на второй репер, тогда бы не порол херни.Большенство приняло позицию,что репер остался не тронутым, а генподрядчик накосячил и исправился а меньшенство, что репер изменил свою высотную отметку физически.Хотя последнее не верно, потдался разговорам,но после произвел холодный расчет, ДимонГеодезист не прав, если он считает, что исполнитель сделал съёмку после того,как вытащили вверх на 5см, если репер не менялся и генподрядчик ошибся, то же не прав и не прав если делали съёмку до поднятия репера, в третьем случае ничего менять не надо.
Думаю, что правильней было в опросе добавить третий пункт - оставить все как есть. Съемочное обоснование (в т.ч. и временный репер) создается только для выполнения единичной задачи, пользоваться этим репером через некоторое время без перепроверки истинной отметки я бы не стал.
Зачем дискутировать? если можно просто - затребовать прием/передачу СО по Акту (в таких случаях да, полезная бумага), и не одного, а, как выше справедливо заметили, 3-х пунктов - выполнить контрольные измерения по своим твердым точкам, а мимоходом и по 3-м исходным, составить еще один Акт - в зависимости от результатов внести предложения по невязкам СО, исправить топоплан или оставить как есть - выставить Заказчику счет на непредвиденные затраты. Это и будет ваш проездной билет )) офф вообще-то не смешно.. очень многие, в т.ч. вполне солидные корифеи, вступают в подобные пустопорожние препирательства. А всего то надо приобрести полезную привычку - поступила устная рекламация, ответствуйте - да что мы тут на коленке на объекте воздух сотрясать будем.. пишите письмо, в приложении раскройте техническую сторону, разберемся и незамедлительно ответим. Само собой, перед этой привычкой желательно обрести уверенность, что подобное щелкоперство не обернется против вас. Если после таких понтов окажется что косяк ваш - оттопчутся все, включая ленивых, и мало не покажется. Если уверены в результатах, смело требуйте все претензии выставлять в письменном виде, с подписью инициирующего. После 2-3-х побед авторитет вам обеспечен, невзирая от возраста и стажа работы. Удачи!
Все мы иногда ошибаемся. Но эта ошибка не фатальная. Да, начал работы по какой-то безымянной почеркушке, от одного репера (не удивлюсь если это арматурина L=300 мм в пашне), бывает и такое. Но когда начались претензии, ставить точки надо жестко. При условии, что в себе уверен. В д.с. доказательством могут быть точки сгущения, и контрольный ход от них к этому злосчастному реперу. Кста поинтересуюсь, а в плане то как съемка ориентировалась? с этого репера и по буссоли? или по солнышку? не скрою, имею опыт и так и эдак, но это было давно, еще при Советской Власти.
Человек по всей видимости не знал, что временный репер это не значит, что он требует уточнения отметки и после этой процедуры он ни как не становится постоянным , он по способу закладки временный.
Что же вы все так усложняете. Репер чей? Заказчика. Заказчик хочет опускает его, хочет поднимает - кто ему может это запретить? Заказчик только не понимает, что нужно делать с другими отметками, определенных от этого репера: то ли опускать, то ли поднимать
