Пересечение. Необходимо уточнить кривого смежника. Надоело делать это за свой счет и не хочется перекидывать затраты на моего заказчика. Пусть кривой КИ уточняет свои кривые участки. Мирно не хочет. Тогда через суд, через экспертизу. 1. Кто истец? 2. Какова форма обращения в суд? 3. Назначает экспертизу только суд? 4. При установлении факта кривизны, 100% ли суд обязывает оплатить затраты на экспертизу кривого? 5. Сколько времени на все это уходит? Кто чем сможет помогите.
Из того с чем сталкивался я: 3. Можно провести и досудебную экспертизу, но если у ответчика будут возражения, он потребует судебной экспертизы и тогда, невзирая на результаты первой, новых экспертов будет назначать суд. 4. Ну про наш суд со 100% уверенностью нельзя сказать никогда... При должной заинтересованности он уверенно примет решение, что снег у нас всегда выпадает красный. Если одна из сторон в заявлении попросит возложить затраты по проведению экспертизы на проигравшую сторону, то такое решение может быть вынесено. 5. Вопрос непростой, поскольку способов затянуть процесс немало..., но я бы ориентировался, в лучшем случае, на полгода, а лучше на год.
1. истец - ваш заказчик 2. форма обыкновенная, исковое заявление согласно ГПК 3. экспертизу можно до судебную, а можно и судебную, я делал судебную, так как от досудебной проку мало только выкидывание денег. так как ответчик в любой момент выразит свое недовольство вашей экспертизе и назначит новую 4. мы обычно просим не исправлять, а признать ЗУ не уточненным, а границы не согласованными, затраты на экспертизу возлагали на фирму которая спорока касяк. 5. длилось 1.5 года, но это только потому что экспертиза 8 месяцев делалась.
Спасибо! Несовсем понятные моменты: ст. 131 ГПК обстоятельства - это факт пересечения, а доказательства - какие? я конечно могу предоставить отчет проведенных геодезических работ, но это не есть доказательство. Здесь доказательством как раз и будет экспертиза -в будущем. Да??? цена иска - затраты на экспетртизу и исправление кадастровой ошибки за свой счет (за счет ответчика) - расчета нет - ничего?, так пойдет? ФЗ много всяких - черт его знает - предусмотрено или нет. Вопрос: нужно ли ответчика в письменной форме уведомить о возможности разрешения спора без судебных разбирательств (мирно)?
для суда вполне хватит решения о приостановке. цена иска тут будет твердая 200 р. не имущественные не подлежащие оценке желательно, а еще желательно поговорить лично. и в исковом заявлении указать что подходили говорили, на что человек отказался исправлять свой участок мотивируя тем что не намерен платить еще раз деньги, что не получилось так что он придет в суд и скажет что мне ни кто ни чего не говорил, а я вот согласен и готов "исправиться"
А без приостановки не обойтись - через 3 месяца беда ведь случится? А заключение КИ (мое) о факте ошибки недостаточно, иль что-нибудь другое? Ведь приостановка тоже не доказывает.............? вот тут мой мозг начинает быть взрывоопасен, Кос, проясните пожалуйста - как это 200 р.? может другим языком специально для меня - возмещение затрат на экспертизу и других обоснованных затрат КАК истребовать, как вернуть денюжку?
мы используем приостановку. судья говорит что он должен видеть что в учете изменения приостановлено и по каким именно причинам, является ли причина приостановки именно тот случай по которому открывается судопроизводство вы для открытия судебного производства оплачиваете гос пошлину 200р. потом в ходе процесса если судье будет нужна экспертиза (при условии если ей будет мало заключение специалиста) запрашиваете экспертизу. оплачиваете ее, а после подаете уточнение исковых требований где дополняете к своему иску взыскать с той или иной стороны за понесенные убытки по экспертизе и все.
у меня образование :ЗУ1, но это ничего не меняет. Мой заказчик :ЗУ1 - будущий истец, так как он одновременно является (долевым) собственником кривого участка. Он будет бочку катить на кривого КИ , что тот ему неверно определил координаты первого участка, результатом чего явилось пересечение его первого и второго участков. Кос, Спасибо!
Vova10, из личного опыта советую. Направить косому КИ письмо с описью вложенного и с уведомлением о вручении, в котором подробно изложить свои доказательства его косяка с предложением досудебного решения вопроса в рамках установленного законом времени для ответа. В дальнейшем письмо и ответ пристёгиваются к исковому заявлению вместе с решением о приостановлении. Заранее необходимо продумать кого желательно заявить экспертом и подготовить соответствующие вопросы к экспертизе. Правильно сформулированные вопросы уже 50% выигрыша. Вопрос должен быть коротким, но объемлющим без двоякого его толкования и возможности пофлудить. Возможность отбить затраты Костя уже озвучил. Костя! А суд вправе продлить приостановку пока идёт разбирательство?
Тогда придётся(ведь в 3 месяца не уложатся) им менять основание так как правовые последствия с приостановки на отказ изменятся
Попробую все-таки подготовить МП с явным пересечение на графике, сшить как положено и приложить к заявлению истца с указанием на п.2 ч.2 ст.26 ФЗ-221 и неминуемой приостановки в проведении ГКУ . МП же тоже документ - документ на основании которого проводится ГКУ. Может судья включит логику и примет заявление. спасибо, учтем-с я наверное многого не понимаю. Зачем мне задавать вопросы экспертизе? Какие? Или Вы имеете ввиду - какую задачу нужно поставить перед экспертом? Не понял?
Игорь Петрович считает что вы пойдете в суд и будете представлять интересы истца или сами будете истцом
Пусть, но каков может быть вопрос к эксперту. Его задача - установить факт неверного определения координат. Он установит. На этом спор не закончится? Нужна будет говорильня? Знаю - вопросы для песочницы, но я в этом честно "0".
Сначала (а это уже вопрос) эксперту нужно определиться какие исходные опорные пункты участвовали в межевании спорногоЗ/У. Ну и т.д. Эксперта, как сказал Константин, в суде можно заболтать как и судью. А вот чёткие вопросы не заболтаешь!
1. истец тот кому надо чтоб ошибка была исправлена 2. да. а вы ходатайствуйте только правильно ставьте вопросы экспекрту 3. если вы напишите в ходатайстве возложить затраты за экспертизу на ответчика возможно и пройдёт или в иске указать возместить судебные затраты на ответчика 5 суд примерно иск рассматривает до 6 мес.. не более
