Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Гуру, посоветуйте, про ГРО сдал/принял и ГРО с которым можно работать.

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем vsv, 18 июн 2018.

  1. Velesgeo

    Форумчанин

    Регистрация:
    14 июл 2015
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Москва
    Я б "отсезонил" и забыл первый каталог. Даже если времени года не соответствует то можно попробовать найти зацепку (мол - ни разу не сезонили, вот я и решил проверить.) акт, комиссия и поехали как по дядевасиному.
     
    #21
    vsv нравится это.
  2. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    740
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Челябинск
    Докладываю - вопрос закрыт.

    Инициировали со стороны стройконтроля, типа нет Акта инструментального контроля ГРО, и из 3-х объектов

    - на 2-х (мосты) перевычислили
    - на 3-ем (участок автодороги) оставили как есть

    и оформили со всеми реверансами, попутно всунув туда же сгущение (марки, дюбели, то се), т.о. создав основание для (при необходимости) составления Акта об уничтожении с привлечением причастных в т.ч. и на них, т.е. марки и дюбели.

    Труд геодезиста надо уважать, и не только того кто создавал ГРО, но и того который пользуется.

    Коллективному разуму еще раз спасибо, помогли разобраться.
     
    #22
    Артем Скурихин нравится это.
  3. Илья7777777

    Регистрация:
    2 июл 2013
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Afrika сказал(а):
    @vsv, кинул в личку
    Добрый день, Уважаемые господа. Поделитесь пожалуйста данным трудом уж очень востребован он в наше время. Заранее огромное спасибо!!!
     
    #23
  4. Exxolon

    Форумчанин

    Регистрация:
    17 май 2007
    Сообщения:
    2.425
    Симпатии:
    171
    Адрес:
    Город Герой Первомайск!
    Извиняюсь..если я что то неправильно понял...
    Проблема в чем:
    1.Пункты не бьют(не соответствуют заявленным координатам)?
    2.Пункты бьют,но обьект(ы) выносились криво?
    3.От заведомо кривых пунктов,выносился обьект,и получилась по факту какая то голиматья..???
    Если тема закрыта..значит вопрос снимается как дурацкий! :) :) :)
     
    #24
  5. vsv

    vsv
    Форумчанин

    Регистрация:
    20 мар 2009
    Сообщения:
    740
    Симпатии:
    791
    Адрес:
    Челябинск
    Проблема была в том, что

    - пункты по точности на 2-х объектах соответствовали требованиям ТХ и ТН, на третьем расхождения до 0.3 м в плане и 15 см по высоте, что на реконструкции мостовых сооружений в кач-ве ГРО использовано быть не может

    - пункты сами по себе, сооружения сами по себе, точность топосъемки соответствовала требованиям М 2000, соотв-нно все проектные решения можно считать абстрактными. Скрупулезную испсъемку основных конструкций от этих пунктов никто не делал, и все проблемы упали на строителей.

    Что было сделано по ГРО см. тему, испсъемку выполнили своими силами передали проектировщикам, те внесли коррективы, и процесс пошел.
     
    #25
    Артем Скурихин нравится это.
  6. Evgeny Bandurko

    Регистрация:
    30 дек 2016
    Сообщения:
    2
    Симпатии:
    0
    vsv, здравствуйте, не могли бы вы скинуть в личку для примера ваши наработки? Столкнулись на участке с подобной проблемой. Заранее благодарю
     
    #26

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление