Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Геодезическое обоснование для съемки 45 000 Га

Тема в разделе "Топографические съёмки и изыскания", создана пользователем Re-Maker, 29 мар 2017.

  1. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    А в чем смысл тогда нивелирного хода по пунктам 2, 3, 5?
     
    #41
  2. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.621
    Симпатии:
    2.442
    Адрес:
    Москва
    Контроль и проверка
     
    #42
  3. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Т.е. использовать нормальные высоты, полученные от нивелировки я не буду, вместо этого следует использовать ортометрические высоты полученные от геоида?
     
    #43
  4. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    Их можно будет использовать как исходные для статики.
     
    #44
  5. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.621
    Симпатии:
    2.442
    Адрес:
    Москва
    Смотря как вы сделаете нивелировку и GPS наблюдения. Скорее всего нивелировка будет поточнее GPS и лучше использовавть ее, но на длинных расстояниях и при плохом качестве нивелирования бывает и наоборот. Не забудьте и про привязку к ГГС.
     
    #45
  6. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    То есть при обработке GPS в LGO вписать в качестве отрометрических высот нормальные высоты, полученные нивелировкой.
    --- Сообщения объединены, 2 апр 2017, Оригинальное время сообщения: 2 апр 2017 ---
    Наша нивелировка точно будет лучше GPS сессии любой длины. К ГГС будем привязываться по мере нахождения оных.
     
    #46
  7. Дядя Вова

    Форумчанин

    Регистрация:
    29 дек 2009
    Сообщения:
    3.757
    Симпатии:
    4.152
    Да забудьте вы уже про ортомет... высоты у вас будут нормально нормальные высоты. Как исходные, так и на определяемых пунктах.
     
    #47
  8. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    не могу забыть, ведь LGO явно розделяет их от эллипсоидальных.
     
    #48
  9. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.621
    Симпатии:
    2.442
    Адрес:
    Москва
    Приемники все мерят в Wgs 84 и в геоцентрической системе. А с помощью программ вы переводите всю информацию в удобный для вас вид. Высоты хоть от элипсоида, хоть от геоида, хоть от квазигеоида.
     
    #49
  10. ivsem

    Форумчанин

    Регистрация:
    26 мар 2009
    Сообщения:
    2.475
    Симпатии:
    1.051
    Адрес:
    Киев
    Согласно нормативных документов привязываться нужно ко всем пунктам ГосГеоСети находящимся на территории работ и рядом с территорией.
    По этому нужно получить выписку, кроки на пункты ГГС. Далее, опираясь на пункты ГГС координаты и высоты которых Вам удастся получить, составить проект работ.
    Как по мне, крайне желательно обследовать полученные пункты на местности. В этом деле может сильно помочь Гугл, SAS.планета, туристический Гармин.
     
    #50
    Последнее редактирование: 2 апр 2017
  11. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    В разных государствах разные требования, в частности, в количестве опорных для развития съёмочного обоснования. Re-Maker, если Вы, по-прежнему, работаете не в России, тогда узнайте нормативные требования того государства, где Вы работаете.
     
    #51
  12. Afrika

    Форумчанин

    Регистрация:
    11 янв 2012
    Сообщения:
    4.872
    Симпатии:
    10.613
    Адрес:
    Kиев
    В Азербайджане могут быть другие нормы
     
    #52
  13. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Тут опять не понятно.

    Загружаю статику и ДО обработки ввожу нормальные высоты или ПОСЛЕ обработки просто ИГНОРИРУЮ полученные значения по Z, и вместо них использую высотки полученные нивелировкой?
     
    #53
  14. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.621
    Симпатии:
    2.442
    Адрес:
    Москва
    Смотря какая программа. Вообще то если возникают такие вопросы я бы посоветовал обратиться к специалистам. С вас полевые работы - с них обработка данных. Прошу не обижаться. Сам сейчас сижу - ковыряюсь с RTK сьемкой. По незнанию понаделал делов - теперь разгребаю.
     
    #54
  15. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Leica Geo Office
     
    #55
  16. wolodya

    Форумчанин

    Регистрация:
    1 янв 2009
    Сообщения:
    6.621
    Симпатии:
    2.442
    Адрес:
    Москва
    Давным, давно с ней работал. Уже позабыл как. Уравнивать надо с нормальными высотами. Почитайте инструкции, посмотрите видео с ютуба, проконсультируйтесь в техподдержке. Если частные вопросы - на форуме есть темы по Лго.
    Я ещё стараюсь ответственные вещи считать в двух программах или прошу знакомых посчитать во вторую руку.
     
    #56
  17. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Вот то, что я искал.
     

    Вложения:

    #57
  18. Re-Maker

    Форумчанин

    Регистрация:
    25 окт 2008
    Сообщения:
    580
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    Azerbaijan, Baku
    Как же так получается... по два часа стоял, а после пост-обработки точность выше 5 см?
     
    #58
  19. В.Шуфотинский

    В.Шуфотинский Модератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    10 дек 2008
    Сообщения:
    17.308
    Симпатии:
    4.957
    http://geodesist.ru/threads/obo-vsjom.43464/
     
    #59
    Yuri V. нравится это.
  20. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    2.298
    Симпатии:
    2.061
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Где анализ?
    Оффтоп
    Это что! Надысь вот что услышал:
    Эх, неправ похоже Stout, и впрямь дева пишет, с логикой не алло. Если сумма неточностей уменьшается, не следует ли из цитаты ваше, что и точность уменьшается ?? ::rolleyes24.gif::
     
    #60

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление