Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти
Майки от BearDyugin shop ;)
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Доброго времени суток всем. Отключена личная переписка для только что зарегистрированных, в связи с массовой регистрацией СПАМ-ботов и рассылками. Форумчане, настоятельно просим, не переходите по ссылкам в личных переписках от женщин с «низкой социальной ответственностью», в т.ч. «перечисляющих» Вам деньги.
    Скрыть объявление

Геодезические работы. С чего начать?

Тема в разделе "ПЕСОЧНИЦА", создана пользователем Dmitry8787, 12 авг 2012.

  1. Art15

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    СПб
    garupf, в штампе есть название организации-исполнителя.
    Рекомендую позвонить и вежливо попросить рассказать, от чего работали.
    Возможно, люди будут настолько любезны, что дадут исходники.
    На арматурины я бы не рассчитывал. Расстояние между ними великовато.
     
    #101
    Романыч нравится это.
  2. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург

    Позвонить в фирму которая пикетаж и точки закрепления делала? Подстанцию делали в моей организации, но это было до меня
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2015 ---
    Вот я нашёл каталог координат точек долговременного закрепления G4.14, G4.16 и тд. Выставляю прибор, засекаюсь на три ближайших точки и погнал снимать. Далее чтобы снять точки с другой стороны подстанции, я переставляю прибор в нужное место, снова засекаюсь на три точки и снимаю остальную ситуацию. Я правильно понял?
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2015 ---
    Art15, начальник говорит арматурины нормальные. на месте
     

    Вложения:

    #102
  3. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    787
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    Можно и так. А лучше, есть видимость, отрабатывать контура с жесткого базиса (прибор стоит над одной из опорных точек, соориентирован на другую). В любом случае, небольшой внутренний контроль взаимоувязки исходников лучше сделать.
     
    #103
    garupf нравится это.
  4. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Романыч, я понял. Значит попробую на одну из этих арматур встать. Надеюсь там никакие сооружения не помешают навестись с одной на другую. Там подстанция от опорных точек выходит по другую сторону дороги. Это нормально если через дорогу придётся снимать? И я так понимаю чтобы дальнюю часть объекта снять то всё равно придётся переставляться? Как лучше поступить? Снова попытаться как вы говорите отсчитать от жёсткого базиса или выбрать точку в стороне и засечь её? И как это всё сохранить в одном файле измерений в приборе чтобы точки измеренные с первого места стояния и второго не съехали друг относительно друга?
     
    #104
  5. Art15

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    СПб
    garupf, киньте почту)
    Я уж даже "ход" Вам нарисовал, только чтой-то не выложить, одмины бдят)
     
    #105
  6. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
  7. Art15

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    СПб
    garupf, а на самом деле там и без всякого хода обойтись можно, были бы арматурины живы
     
    #107
    garupf и Романыч нравится это.
  8. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Art15, просто хочется сразу по уму всё сделать, и не ездить больше, а то далековато добираться
    --- Сообщения объединены, 3 фев 2015, Оригинальное время сообщения: 3 фев 2015 ---
    Art15, а если без хода, то как?
     
    #108
  9. Art15

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    СПб
    garupf, "Инженерно-геодезические изыскания для строительства", 5.27.
    Допускается проложение висячих ходов...Длина ходов не должна быть более...150м при съемке М1:500
    То есть: на арматурину встали, сориентировались на вторую, выкинули точку на удобное для съемки место и работаем с нее)
    Ваши расстояния позволяют.
     
    #109
    garupf и Романыч нравится это.
  10. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сегодня ездил на объект. Там все долговременные точки оказались в канаве за дорогой и видимости не было, поэтому решил снимать через координатные засечки. Вроде получилось снять, но погрешность большая вышла. Эти арматурины ещё под снегом были где-то, искал-откапывал. Да и на объекте всё закидано было, часа два только откапывал асфальт)
     
    #110
  11. Романыч

    Форумчанин

    Регистрация:
    5 ноя 2009
    Сообщения:
    1.842
    Симпатии:
    787
    Адрес:
    Россия, г. Иваново
    Вот такая она, работа геодезиста...
     
    #111
  12. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Возникла проблема. Точки снятые со второй станции съехали относительно точек снятых с первой станции. Не могу понять в чём проблема? Вроде с обеих станций засекался на одни и те же исходники. Как это исправить? Может с углом что то намудрил? Файл с прибора прилагаю
     

    Вложения:

    • JOB10.SDR
      Размер файла:
      2,5 КБ
      Просмотров:
      5
    #112
  13. Art15

    Форумчанин

    Регистрация:
    2 апр 2013
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    177
    Адрес:
    СПб
    Первое, что в глаза бросилось - не увидел я координат, хотя бы отдаленно похожих на исходники.
    Ранее выложенный файл с координатами арматурин актуален?
     
    #113
  14. garupf

    Регистрация:
    3 фев 2015
    Сообщения:
    20
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Актуален
     
    #114
  15. П.Л.В.

    Форумчанин

    Регистрация:
    16 ноя 2015
    Сообщения:
    314
    Симпатии:
    191
    Хоть времени прошло почти год, но думаю будет полезным многим:
    На заре оформления планов земельных участков в России в большинстве случаев применялась условная система. Причем "опорой" для таких систем служили заборы участков. Мои друзья из Беларуси ездили подрабатывать, херачили мензулой планы и гордо называли их кадастрами. Тогда это проходило на ура...
    Однако со временем выявились при таком подходе ужасные вещи. Кадастровые планы, выполненные в разных системах, при "объединении к примеру в цепочку" не сходились. Оно и не удивительно.
    Поэтому возникает этический вопрос, какую систему выбрать при каждой, конкретной работе. Особенно это актуально при выноске, восстановлении границ участков. Бывает такое, приходит этакий правильный землемер и херачит углы поворота границ типа по современному, опираясь на государственные пункты сгущения. Причем ему буквально плевать, что его выноска попадает в строения соседа которые не двигались со времен первой съемки. В результате скандалы и прочие прелести наваливаются на законопослушных владельцев недвижимости.

    п.с. В стоимость работы надо при необходимости обязательно закладывать доп затраты на дополнительный объем работ по согласованию планов.
    А то на бумаге они вроде правильные, а на "земле", в натуре, сказочным образом елозят. А это нонсенс, такого быть не должно и это не этично по отношению к владельцам земельных участков.::huh.gif::
     
    #115
  16. ak_evg

    ak_evg Супермодератор
    Команда форума Форумчанин

    Регистрация:
    21 янв 2009
    Сообщения:
    8.263
    Симпатии:
    5.416
    Адрес:
    РашаФедераша
    но в землеустроительное дело прикладывалась схема привязки поворотных точек границ к твердым контурам. По типу абриса для пунктов.
     
    #116
    geo_rva нравится это.
  17. StagePsycz

    Форумчанин

    Регистрация:
    3 июл 2014
    Сообщения:
    56
    Симпатии:
    1
    Была аналогичная ситуация в 2015г. Директор задумал строить дом в районе, где все уже застроено, и его участок был один из последних, причем угловой. Первые застройки проводились там лет 15 назад. У него была вынесена граница четырьмя ржавыми водопроводными трубами, ведомость координат имелась, вынос якобы производился с помощью GPS. Проблема в том, что между его "разбитым" участком, и соседним застроенным (правда не жилым) была "щель" в 3 метра. Ну отправил, типа разберись если сможешь. Я объяснил, что желательны хотя бы пункты ОМС, так он мне нарыл также ведомость с кадастровой палаты с типами и координатами этих ОМС. Для удобства я забил координаты этих ОМС и его участка в автокад, чтобы примерно понять где искать ОМС, но ни одну не нашел. В итоге произвел засечку от трех труб, невязка в вроде сантиметра по 2, НО у нас в городе есть телебашня, есть ее координаты (пик башни), видно было самый пик башни. навелся на нее (разница порядка 30 секунд, расстояние до башни примерно 4 км.)
    В общем недовольные соседи мне не поверили, хотя я сам себе верил на 50%, т.к угол (створ) совпал, а контроля по расстоянию нет. но потом снова пригоняли товарища с GPS, участок директора оказался верно разбитым. Как рассказал потом один кент, в первые времена застройки гнали висячие хода с города (примерно 3 км). Причем разные люди, ктото просто отмерял свой участок от соседнего забора. А если бы участок шефа не был разбит до меня? Допустим смежная граница соседнего участка (тот который с щелью 3м). Расстояние между заборами точное. при засечке от них ну выдало б невязку 5-10 см., вроде фигня, а в итоге смещен на 3 м. Так и там, если расстояние между столбами совпадет с расстоянием между координатами, то никто не знает в плане на месте эти столбы или нет, как и третий столб, который бухой строитель при разбивке мог запросто перепутать на рулетке 23 и 25. Для начала перемерили бы рулетками длины смежных участков.
     
    #117

Поделиться этой страницей

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru Надёжный хостинг от HTS.ru

Реклама на ГЕОДЕЗИСТ.РУ