Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

ГАО2012

Тема в разделе "Геодезия как наука", создана пользователем Родичкин, 18 июл 2017.

  1. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    1.263
    Решил сравнить параметры ГАО2012 и то, что в постановлении о ГСК-2011:
    upload_2017-7-18_14-24-1.png
    Ну, немного не катит ...
    Кстати - приложил описание формата ICGEM.
    Правда перегонять в съедобный вид нет смысла. Елипсоид и гюоид не стыкуются на уровне описательных и постановительных данных.
     

    Вложения:

    #1
    Последнее редактирование модератором: 26 июл 2017
  2. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.332
    Симпатии:
    1.255
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    В постоновлении ближе к модели EIGEN-6C4:
    earth_gravity_constant 0.3986004415E+15
    radius 0.6378136460E+07
    Дык вроде модель гравитационного поля не зависит от эллипсоида. Есть софтина GGMCalc, но она на фортране. Если кто силён, пусть слабает геоид ГАО2012 над эллипсоидом Крассовского.
     
    #2
    stout нравится это.
  3. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    1.263
    Угу. Но когда мы пытаемся работать в СК ГСК-2011 и пользуем его неотъемлемую часть ГАО2012 для получения высот , близких к БС-77 ...
    --- Сообщения объединены, 18 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2017 ---
    Лично мне данные в ГАО2012 ну очень напоминают WGS-84:
    upload_2017-7-18_15-40-26.png upload_2017-7-18_15-41-24.png
    Немного выше писалось про очередной подгон (лажу) от РОСРЕЕСТРа.
    Очевидно, можно констатировать факт, что ГАО2012 действительно не является неотъемлемой частью ГСК-2011.
    Оно , это божественное творение нашей псевдогеонауки, более неотъемлемое от WGS-84 ...
     

    Вложения:

    #3
  4. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.332
    Симпатии:
    1.255
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    На мой взгляд вы совершенно не о том беспокоитесь, касательно констант модели ГАО2012! Смотрите. Файл коэффициентов гармонических функций, описывающих модель, формируется на основе спутниковых измерений - восстановленные траектории, сила тяжести, альтиметрия, магнитное поле. Это всё варят в одном котле страшной силы градуса математики. Тут надо знать, по крайней мере, одно: когда моделируют, договариваются на берегу не только о формате модели (тут договорились - L, M, C, S, sigmaC, sigmaS), но и константах! Они задают масштаб модели, и сокращают формат:
    Вам не понравились модельные константы. Ну и что? Смотрите, к примеру:
    Код:
    ModelRadius     6378136.3
    ModelMass       3986004.415e8
    AngularVelocity 7292115e-11
    ReferenceRadius 6378137
    ReferenceMass   3986004.418e8
    Flattening      1/298.257223563
    HeightOffset    -0.41 
    А понимать это надо так:
    много чужих буков (раскрыть)


    Но лучше бы не сильно отличались, ибо, как написано выше "возмущающий потенциал имеет зависимость 1/r на больших расстояниях". Разница в полметра нормальной сферы это много или мало? Я хз.
    Если коротко, то.. Модельные константы (единич. радиус сферы и гравит. постоянная) не ставят крест на применении cos- sin- коэффициентов для других радиусов сфер при другой GM. Это я к тому, что не в этом печать печаль! Печаль в низкой разрядности модели - максимальная степень шаровой функции 360. Это 90-е годы мирового прогресса... это позор. Безусловно, сегодня рулит ГПМ EIGEN-6C4, которую можно и нужно адаптировать под нашу высотную основу. Чего надо? Размер экваториальной оси нашего РЭ, сжатие, углы наклона оси Z относительно Z' сферы модели. Готов ловить тапки ::rolleyes24.gif::
    --- Сообщения объединены, 18 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 18 июл 2017 ---
    p.s. под спойлером текст до слов "As a result the disturbing potential T has a 1/r dependence at large distances." Возникает только при обновлении страницы, кто-то лажает ))
     
    #4
  5. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.353
    Симпатии:
    9.785
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    ::good1::
    Скоро уже 20 лет будет замечательной статье Dru A. Smith There is no such thing as "The" EGM96 geoid: Subtle points on the use of a global geopotential model.

    Давно руки чешутся.::laugh24.gif:: Только не геоид, а квазигеоид.

    Аккурат порядок и степень EGM96. Но большая размерность подразумевает доступ к совсем другим вычислительным мощностям. Где-то там, ниже цитируемого вами текста есть замечательная фраза "Both of these techniques are illustrated by the following code, which computes a table of geoid heights on a regular grid and writes on the result in a .gtx file. On an 8-processor Intel 2.66 GHz machine using OpenMP (-DHAVE_OPENMP=1), it takes about 40 minutes of elapsed time to compute the geoid height for EGM2008 on a 1' grid. (Without these optimizations, the computation would have taken about 200 days!)"
    --- Сообщения объединены, 19 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 19 июл 2017 ---
    З.Ы. Забыл приписать, в WGS 84 тоже два разных значения геогравитационной постоянной используются, каждое значение для своих целей.
     
    #5
    Yuri V. нравится это.
  6. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.332
    Симпатии:
    1.255
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Оффтоп
    Надо же! Один из моих любимых актёров играл роль в нефиговом к/ф "Эквилибриум" - читай по-нашему равновесие, а потом в к/ф "Гравитация", читай ускорение. А посмотришь на него - за это время не изменился...
    прошу извинить, это шутка.
     
    #6
  7. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.353
    Симпатии:
    9.785
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Оффтоп

    Вот, нашёл у себя статейку по этой программе.
     

    Вложения:

    #7
    Yuri V. и Александр Устинов нравится это.
  8. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.332
    Симпатии:
    1.255
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Благодарю за комментарий, хоть не запинали вусмерть.
    Моего не великого ума хватает только чтобы спросить: о вычислении коэфф. ГПМ идёт речь или об её дифф. компонентах? типа высот геоида, по Молоденскому ли. Похоже на то, и зависит от "окна" палетки, наверное..
    --- Сообщения объединены, 19 июл 2017, Оригинальное время сообщения: 19 июл 2017 ---
    про палетку я не говорил, если что ::facep::, это о плоской массе Земли. пардон.
     
    #8
  9. stout

    Форумчанин Форумчанин

    Регистрация:
    5 янв 2008
    Сообщения:
    3.353
    Симпатии:
    9.785
    Адрес:
    Златоглавая и Белокаменная
    Без разницы, так как производные величины (сейчас модно их называть трансформантами) выражаются через те же присоединенные функции Лежандра. Проблема в том, что размерность задачи большая (грубо говоря, коэффициентов дофига).
    Выше привёл цитату, про то, что без оптимизации под многопроцессорность, вычисление на шарике с шагом сетки в 1' занимает 200 дней!
    Возникают чисто программистские проблемы устойчивости тех или иных вычислительных схем, переполнение или исчезновение порядка для промежуточных результатов и прочая фигня.
     
    #9
  10. Yuriy

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    183
    Адрес:
    Москва
    Это не "программистские проблемы". Это проблемы с квалификацией программистов.
     
    #10
  11. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    1.263
    Да не только. Ещё сильно смущает самая первая строчка:
    gfc 0 0 0.000000000000D+00 0.000000000000D+00 0.0000D+00 0.0000D+00 ::blink.gif::

    Почемуйто у сопостатов там обычно единица
    upload_2017-7-19_8-13-59.png
     
    #11
  12. Yuriy

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    183
    Адрес:
    Москва
    С наскока не вышло. Похоже не зря эта софтина в архиве под lunix, может она только под ним компилируется?
     
    #12
  13. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.332
    Симпатии:
    1.255
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Там написано, что нужен компилятор gfortran. Под окна такой есть.
     
    #13
  14. Yuriy

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    183
    Адрес:
    Москва
    Так его и пробовал. Сходу выдает, что имеются синтаксические ошибки в исходном тексте программы. Видать "гранаты не той системы"...
     
    #14
  15. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    1.263
    Может эта граната фортрановская-77 поможет ...
     

    Вложения:

    • geopot07.f.txt
      Размер файла:
      133,4 КБ
      Просмотров:
      11
    #15
  16. Yuriy

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    183
    Адрес:
    Москва
    Этого gfortran куча модификаций (я выбрал самый ходовой). И каждая имеет отличия. Если в софте имеются обращения к функциям ОС, то нужен конкретный release, иначе дохлый номер. Лично мне проще все на Pascal пересобачить. Однако, это требует достаточного времени, а оно сейчас есть, но через пару минут его может не быть.

    Кстати, даже автоматические конверторы Фотран-Паскаль, на головном файле программы GGMCalc.f, вылетают успев только жалобно пискнуть, но не успевают сообщить почему это произошло. Что то есть там особенное, и искать это надо ручками и глазками.
     
    #16
  17. Yuri V.

    Форумчанин

    Регистрация:
    31 мар 2009
    Сообщения:
    1.332
    Симпатии:
    1.255
    Адрес:
    Ивантеевка, РФ
    Из статьи от Stout:
    Source codes can be compiled by using gfortran compiler as a part of GCC under GNU/Linux.
     
    #17
    Ohr нравится это.
  18. Yuriy

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    183
    Адрес:
    Москва
    Значит моя первоначальная догадка, что весь этот "компот" исключительно под Linux, оказалась верной.
    Тогда, для работы под Windows, действительно проще все передать на Pascal.
     
    #18
  19. Родичкин

    Форумчанин

    Регистрация:
    7 июл 2010
    Сообщения:
    1.593
    Симпатии:
    1.263
    Ну если каждый геодез будет из выданного РОСРЕЕСТРОМ делать свою модельку геоида под ГСК-2011 ...
    Вообще - это издевательство росреестровское. Могли бы в ширпотребных форматах выдать ... ::blink.gif::
     
    #19
    Centron, Sheutsyk, freeExec и ещё 1-му нравится это.
  20. Yuriy

    Форумчанин

    Регистрация:
    15 фев 2010
    Сообщения:
    496
    Симпатии:
    183
    Адрес:
    Москва
    Вообще, там все модельки подгружаются из файлов *.DAT. Которые не меняются в зависимости от того чем они читаются.
     
    #20

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление