Не то чтобы я копаю конкретно в вашу сторону.. Скажем так, соц опрос по стране. Потому что я беру назад свои слова про прозрачность. Ни фига. И тут, оказывается, есть варианты. Ждем ворох писем и разъяснений. Одно, кстати, я уже скачала. Галочку по принятию закона поставили.
Так понятно, что я тоже не про вас лично)) Могу переиначить: "Не то чтобы я копаю конкретно в сторону момента возникновения права именно на те участки, в отношении которых вы выполняете кадастровые работы"
Отчетность думаю есть. Сто процентов давали поручение филиалам отчитаться по данному вопросу. Типа **** принято решений *** из них ***с осуществлением КУ, без осуществления КУ ** и.т.д.
А у меня возникло ощущение, что сейчас будут любыми способами саботировать эту а-ля "амнистию", я поэтому и интересуюсь у кого только возможно, дабы в динамике либо подтвердить, либо опровергнуть свои домыслы
Думаю в этом не смысла. 1. Выборы. 2. Налоги. Парадокс, при котором из трех одинаковых дел одно проходит, а два - нет, не имеет к этому отношения. В КП есть очень грамотные и нормальные люди, а еще есть исполнители. Плюс фактор ощущения личной значимости в кадастре, помноженный на территориальную принадлежность. Короче - человеческий фактор. Они лезут в XML и ищут там ошибки, при этом не понимают, что документ сформированный в по схеме, либо ей соответствует, либо нет. Еще раз нет, специально любыми способами саботировать эту а-ля "амнистию" нет смысла. И так нормально, кадры есть.
У вас, если мне память не изменяет, 4 из 4)) Почему нет смысла? Лесники пойдут в суд оспаривать и, вероятно, привлекут Росреестр (соответчика? третьего лица? не сильна), а Росреестр крайним быть не хочет.
Впрочем, я оговорилась, что это только мои домыслы, может все наоборот --- Сообщения объединены, 18 дек 2017, Оригинальное время сообщения: 18 дек 2017 --- То есть один поставили? А руководство как-то комментирует их "человеческий фактор"?
Снова здравствуйте. Может кто то сможет мне помочь? Пост №24. Кадастровая отписывается что это не в их компетенции.
Здравствуйте. На странице Комитета лесного хозяйства Московской области размещены бланки писем для исключения ЗУ из ГЛФ. http://klh.mosreg.ru/dokumenty/napravleniya_deyatelnosti/zemlepolzovanie/lesnaya-amnistiya Вопрос специалистам из Московской области. Подскажите, пожалуйста: есть ли удачные примеры? Кто-нибудь уже воспользовался 280-ФЗ? Спасибо.
По одному у Вас была приостановка и Вы, расширив заключение, повторно представили или решили через апелляционную. Или договорились?
Доброго времени суток. Делала 3 межевых, все прошли. Все три в садовых товариществах. Согласно генплана между участком и лесом- дорога, относящаяся к землям СНТ. Соответственно акт согласования границ подписывал председатель и смежники. Но границу ГЛФ не исправили. Еще участок в деревне, там приостановка. Просят согласовать с ГЛФ. Вот примет заключения: В межевом плане представлена выкопировка из генерального план СНТ и фотоплан местности, подтверждающие фактическое расположение участка. Согласно выкопировке из генерального плана СНТ "Мирный-1" земельный участок не пересекает земли Гослесфонда и находится в отводе земель садового товарищества. Между границами участка № 114 и землями Гослесфонда находится дорога, относящаяся к землям общего пользования садового товарищества. При проведении кадастровых работ было выявлено: земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040433:50 пересекает границы земельного участка 50:08:0040407:586. Поскольку право на земельный участок возникло до 01.01.2016г. (Выделение земли Постановление от 02.02.1993 № 7-3к),то согласно ст.60.2, п.1, п.3 и п.4 218-ФЗ от 13.07.2015г. 1. Если при осуществлении государственного кадастрового учета в связи с уточнением границ земельного участка, права на который возникли до 1 января 2016 года и до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении границ лесного участка, было выявлено пересечение границ такого земельного участка с границами лесного участка, лесничества, лесопарка, данное обстоятельство не является препятствием для осуществления государственного кадастрового учета указанного земельного участка. 3. В случаях, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, орган регистрации прав вносит в Единый государственный реестр недвижимости изменения описания местоположения границ и площади лесного участка в целях приведения их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка, представленном вместе с заявлением о государственном кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка или о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав на земельный участок. 4. Границы лесных участков изменяются в соответствии с описанием местоположения границ земельного участка, содержащимся в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, в случае выявления их пересечения с границами земельного участка, права на который зарегистрированы до 1 января 2016 года, если пересечение их границ было выявлено органом регистрации прав при осуществлении регистрации прав на данный земельный участок, обнаружении ошибки, указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее также - реестровая ошибка), в том числе выявленной по заявлению правообладателя земельного участка. Согласно ст. 26. Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав п. 20 границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости, а также случаев, предусмотренных пунктом 20.1 настоящей части и частями 1 и 2 статьи 60.2 настоящего Федерального закона);
если я правильно понимаю, то только для участков, не являющихся ранее учтенными под ижс, сады, дачи, огороды. В отношении таковых, исходя из буквально толкования - не требуется. --- Сообщения объединены, 6 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 6 фев 2018 --- Порядок действительно разъяснен - при уточнении смежных лесных согласование не требуется. При оговоренных условиях. Соответственно вопрос к палате - что они имели ввиду? --- Сообщения объединены, 6 фев 2018 --- Вопрос ко всем - как обосновать "лесность" участка, при том что в реестре его нет, в егрне бескоординатный, входящий в ез + отсутствует ври, адрес, права - есть только категория - знп. Но по факту входит в состав лесничества судя по планшету. Отображается только лишь на кпт в графике. В аис гкн отсвечивает только как смежный. Как вставал на учёт - неизвестно никому, документов нет никаких. Сталкивался может кто нибудь?
Semen_096, --- Сообщения объединены, 7 фев 2018, Оригинальное время сообщения: 7 фев 2018 --- Нет о разных. Некорректно озвучил. Но по факту оба лесные, но к згл не отнесены.
