Почему? Наоборот, все геодезисты, получая новый инструмент, делают его поверку. Исследования делают, конечно, не все, скорее только те, которые будут эксплуатировать инструмент на пределе его возможностей. Зачем такие сложности? Ваша задача заключается только в том, чтобы ввести переданные Вам заказчиком пункты обоснования в сеть полигонометрии, которую Вы по условию договора должны передать заказчику. Обычно фиксируют пункт с высшей точностью и пересчитывают всю сеть. Полученные координаты сравнивают с каталогом от заказчика. Делают выводы. Есть несколько вариантов: 1. Отклонения в пределах допусков. Всё прекрасно! 2. Отклонения одного пункта превышают допуски. Бывает, разбираются почему? Если он не очень важный, его игнорируют. 3. Отклонения нескольких пунктов превышают допуски. Печально, сначала выясняют наличие своих ошибок, затем разбираются у заказчика. 4. Отклонения многократно превышают допуски. Учат геодезию!
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Какая инспекция? Давайте сначала разберемся с масштабом, в смысле с глобальностью, и точностью обсуждаемых работ. Какая инспекция вас обычно тревожит, Владимир? Расскажите, а я Вам посочувствую. Согласен, мои замечания немного не в тему, но в этом разделе надо опытом делиться, а не теоретическими страхами. Пусть делает как можно точнее, но в пределах разумного. Кто-нибудь в курсе требуемой точности для этого самого обсуждаемого на форуме объекта? P.S. Просто, иногда не сдерживаю своей реакции на советы и замечания специалистов:)
В каждой отрасли своя. При разработке месторождений полезных ископаемых у нас контроль осуществляет Инспекция по охране недр и геолого-маркшейдерского контроля. В России, насколько мне известно, при Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору существуют отделы по охране недр и геолого-маркшейдерского контроля. Неужели во Франции нет подобных структур и на горных предприятиях каждый «чудит», как хочет? Так, вроде бы уже разобрались: съёмка М 1:2000, обоснование для маркшейдерского обслуживания горных работ, предназначено для съёмок М 1:1000. «Глобальность» незначительная – всего 100га. По поводу точности работ я высказался позавчера и на данный момент опровержений и дополнений не зафиксировано. Какие сочувствия? Неужели Вы никогда не слышали, что работы ведутся по каким-то определённым канонам. Анархия в любом деле не самая оптимальная форма организации. В горном же деле – это сплошные аварии и трагедии. Кстати, и ведь без геодезии можно обойтись: строй, где, кто и как хочет, авось обойдётся. Какая в каменном веке была геодезия? Но ничего жили… Почему не в тему? Это также один из аспектов нашей работы. Понимаете, я ведь также мог занять в этой теме весьма удобную позицию: всем поддакивать, никого не критиковать, ничего не предлагая. Пользы с этого немного… Не понял? Вы же ещё 2 часа назад заявляли: Там, правда, был ещё подмигивающий смайлик, но «неокрепший геодезический ум» может ведь его не заметить, и если сеть у него всё же не увяжется, а мне кажется всё идёт к тому (дай Бог, чтобы я был не прав!), то он начнёт менять допуски. Это приемлемо при обучении, особенно в начале его, но в практической деятельности чревато. Ах, да, опять пугаю – нехорошо. Но ведь это же профессиональный форум! Или болтология? Кстати, Вы можете не придерживаться этих замечаний, никто ведь не заставляет…
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Тогда не буду сочувствовать:) А Вы не в этой инспекции работаете? С вашей то любовью к допускам. И многие обходятся, например, при прокладке кабелей. Бывало еще план в проект не сдал, а там уже кабель закапывают. Сразу и исполнительная получается:) Ладно не буду разводить "болтологию" в этой самой профессиональной теме, где понять то сложно о чем речь;)
Масшта́б (нем. Maßstab, от Maß - мера, размер и Stab - палка) — в общем случае отношение двух линейных размеров. Во многих областях практического применения масштабом называют отношение размера изображения к размеру изображаемого объекта. http://ru.wikipedia.org/wiki/Масштаб В геодезии масштаб – отношение размеров на плане, карте, профиле, разрезе, т.е. любом носителе графической информации, к этому же размеру на местности.
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) А как сейчас преподают? Я тоже тогда "старой школы"? В некоторых книгах про укол циркуля и раньше (1985) не упоминали: "На топографическом плане точка представляется кружком с диаметром, равным наименьшему отрезку линии, который может различать невооруженный глаз человекa (примерно 0,1 мм). Точностью Точностью масштаба топографического плана называют длину отрезка на ортогональной проекции местности, соответствующую на плане отрезку в 0,1 мм."
Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) нас учили, что это "накол" иглы измеителя (хотя , если понимать правильно то это не принципиально) (Добавление) Оффтоп (Move your mouse to the spoiler area to reveal the content) Вот чтоб и обяснить что это такое и приводится пример - накол иглы измерителя.
Александр, вы какойто явный спорщик, и для вас присутствует только ваше мнение.Да не делал я вам никаких замечаний, а расширил приведенную вами цитату для лучшего понимания тов. из песочницы.
