Давно хотел спросить пользователей у кого в наличии приемники одной фирмы с 220 каналами и 72 каналами, разница есть? Например Trimble R6 и R8??
Есть приборы начиная с 14 каналов. Если GPS + GLONAS, L1 +L2, разници между 72 канала и 220 каналов никакой нету (разница будет лиш в количестве вариантов получения количества решения, на качество это как известно сказывается никак), да и не должно быть даже в теории. А вообще между платами разных годов разница чувствуется, особенно в РТК гораздо стабильнее работает (количество каналов тут не причём, пока не будет запущена еще одна спутниковая система).
urban, это я и сам знаю, просто я хочу слышать реальные отзывы, просто например тот же Trimble если взять смысл в R8 если можно взять R4.
Дак я и говорю о том что влияние числа каналов начиная от 72 на сегодняшний день, при всех возможных рабочих спутниковых систем, нету. А между R4 и R8-III разницу чувствовал, но связываю это с разными платами разного поколения.
Да люблю хайтек, но с темпами выхода нового оборудования и тем более замены его на предприятиях увидеть его получится разве что в интернете, ну или лет через 10
На сколько я читал количество каналов зависит от количества чипов на плате, сколько припаяют столько и будет, вроде 1 чип 14 каналов, на платах места для чипов сразу каналов под 400 , но про каналы вообще нечего разговаривать. Другое дело что сами платы меняются чуть ли не каждый год, вот об этом как раз и стоит разговаривать, разница между новыми и старыми чувствуется в работе, хотя не всегда её можно заметить сразу.
Подробней ну или в 2х словах, но так чтобы стало понятней чем сейчас))))) если не сложно. Разница есть но не в каналах дело?
В дальнейших сообщениях я написал что при увеличении количества спутниковых систем (созвездий). Может не так явно но понять можно. 72 канала считаю что щас это стандарт как раз всё что работает в космосе от чего можно получить координаты, как раз занимает около 72 каналов. Уже вещяют почти 4 частоты, с некоторых спутников L2C и L5, хотя их и не много но производитель не может их игнорировать. Да и математика забавная у вас!
Вы хотите сказать приемники одновременно принимают и обрабатываю L1, L2, L2C и L5 от одного спутника?
Напомню, что уважаемый X-Y-H просил поделиться о нынешнем впечатлении. А то, что в будущем не хватит 220 каналов, сомнений не вызывает. Разве что, придумают, как, вообще, обойтись одним каналом. Что означает одновременно? В зависимости от этого, можно определить порядок обработки каждым каналом своего визави.
Я пытаюсь понять для чего в приемниках столько каналов. При работе я практически не вижу разницы ни в точности ни в скорости обработки при 12-15 и при 20 (бывает редко) одновременно видимых в данный момент спутниках. Это дает мне основание полагать что и при 40 спутниках я не увижу разницы от 30. Так зачем столько каналов?
Чем больше каналов, тем больше уравнений. Конечно, если Вам надо определить координаты с точностью до 50м, то вполне хватит одного канала. Если же надо точнее, то у ПО должны быть варианты выбора данных с возможностью их оценки на предмет приемлемости при использовании того или иного данного. Но, конечно, большой разницы между 220 и 200 каналами не может быть, по определению.
