В ТЗ есть ссылка на СП 11-104-97. А в нем есть п. 5.53, который предписывает сдавать на наблюдение за сохранностью реперы и точки съемочных сетей долговременного закрепления без оговорок, как в СП 47. Кроме того, в ТЗ (п. 1.4) упоминается опорная сеть, что ведет нас к пунктам 5.1.1.6, 5.1.1.9, 5.4.4 СП 47. В этом случае, при наличии адекватного заказчика, считаю, проще подписать акт сдачи пунктов на сохранность, чем вступать в тяжбу с экспертом.
То есть в ТЗ не надо было писать согласно СП 11-104-97 и 47? Там же имеется ввиду регламентные работы по данным сводам, а объем работ оговаривается отдельно. Как правильно в след раз написать ТЗ на ИГДИ и чтоб без этих актов на точки?
От 104-го и 47-го СП все равно не уйти. А вот дать в программе работ грамотное обоснование, согласно которому не требуется выполнять закрепление точек долговременными знаками и, тем более, развивать ОГС - это можно. Правда, это справедливо скорее для застроенной территории. На незастроенной есть шанс не выдержать нормативную плотность исходных пунктов.
Извиняюсь, первый ответ удалил, так как не прочитал Ваше ТЗ. Вы пишете про съемочное обоснование! В пункте 1.4. ТЗ речь идет о опорной сети, это разные вещи - смотрите пункт 5.1.1.7 СП 47 обязательного применения. Соответственно от Вас в ТЗ требуется создание опорной сети, а к ней и другие требования. Для съемочного обоснования порядок закрепления может определяться заданием в соответствии с пп 5.1.1.9. Этот пункт СП 47 тоже обязательного применения. Обязательность применения определяется ПП РФ 1521. Если в задании нет требований к способу закрепления, то в Программе работ Вы можете уточнить способ закрепления пунктов опорной сети ( именно опорной сети!!! а не ПВО) как временный и согласовать программу с заказчиком. Это может являться основанием для устранения замечания. Либо подписать фиктивный акт приема- передачи заказчику пунктов ОГС. Мне кажется грамотнее будет первое. Но здесь еще все зависит от эксперта, будет стоять он на своем или ему достаточно первого варианта. Это Госэкспертиза или Негос? По сути замечание Вы получили из-за не четкой формулировки в задании.
