Майки от BearDyugin shop ;)

Добро пожаловать!

Войдите или зарегистрируйтесь сейчас!

Войти

Credo_dat не пойму ошибку в ходе

Тема в разделе "КРЕДО-ДИАЛОГ", создана пользователем наталья_четайкина, 8 фев 2018.

  1. наталья_четайкина

    Форумчанин

    Регистрация:
    23 май 2013
    Сообщения:
    37
    Симпатии:
    0
    Большая просьба, посмотрите пожалуйста теодолитный ход.
    В чем ошибка угловая в 10 минут, снято двумя кругами.
     

    Вложения:

    • 1_1.gds4
      Размер файла:
      119,1 КБ
      Просмотров:
      14
    #1
  2. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    По конкретике не подскажу, но восемьдесят процентов вероятности, что импортом "круг лево" и "круг право" пришло некорректно... Право-лево поиграйся в выпадающих вкладках измерений...
     
    #2
  3. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    516
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Краснодар
    Проверьте исходные.
    на точке А16 разная высота наведения при КЛ и КП
    скорее всего дело в исходных пунктах, если считать от одиночного до одиночного пункта ваш ход более менее вяжеться.
    Это пункты полигонометрии или точки определенные ГНСС оборудованием?
     
    #3
  4. SAI

    SAI
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 янв 2012
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Безымянный1.png
    Я не доктор, конечно, но, судя по ведомости линий и превышений, ход либо нагнали, либо прокладывали после обеда.
    У меня в практике был случай, когда задний вешечник переставил колышек, посчитав его шатающимся. Кредо по анализу верно указало место ошибки, вешечник сознался в содеянном, перемеряли.

    ТочкаXYSвычSизмdS
    42465698.8611309066.90495.3779195.3830.005
    41465654.3791309151.274   
    11463748.5851312479.257205.7538205.740.014
    12463741.9891312273.609   
    Да вроде норм. Расстояние, конечно, маловато между исходниками 42 и 41...
     
    #4
    Последнее редактирование: 9 фев 2018
  5. Артем Скурихин

    Форумчанин

    Регистрация:
    24 фев 2010
    Сообщения:
    687
    Симпатии:
    758
    Адрес:
    Минск. Республика Беларусь
    Отсчеты при КП и КЛ - это совершенно не гарантия измерения горизонтального угла при КП и КЛ. В моей практике встречался случай при измерении на заднюю точку в режиме КЛ (F1), затем на нее же КП (F2) затем пару-тройку точек съемки а-ля экономии времени через покурить... ой.. уровень слегка ушел...чуть-чуть (не страшно - вернул его обратно)... пару точек съемки... выбор оптимальной передней (ходовой) точки... и, конечно же, отсчеты на пререднюю при КЛ и КП... Вуаля - хрен теперь эти десять минут отыщешь...
    Это, ежели чего, "зарезервированные девятнадцать процентов вероятности"...
     
    #5
    SAI нравится это.
  6. SAI

    SAI
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 янв 2012
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Абсолютно согласен с Артемом Скурихиным. В процессе перехода с З на П или съемки пикетов (можно по порядку измерений в файле глянуть) штатив легко мог уплыть, или его задели слегка...
     
    #6
  7. Сантьяго

    Форумчанин

    Регистрация:
    9 янв 2008
    Сообщения:
    516
    Симпатии:
    167
    Адрес:
    Краснодар
    расстояние может и нормальным быть между пунктами, а вот разворот может быть. Посчитайте от одиночного до одиночного пункта
     
    #7
  8. SAI

    SAI
    Форумчанин

    Регистрация:
    28 янв 2012
    Сообщения:
    91
    Симпатии:
    281
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я и имел ввиду то обстоятельство, что при маленьком расстоянии между исходными пунктами ошибки определения их координат очень сильно влияют на разворот. Меньше 250-300 м лучше не делать.
     
    #8

Поделиться этой страницей

  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie.
    Скрыть объявление